(Treize heures vingt-neuf minutes)
M. Gaudreault
: Alors,
bonjour à tous et à toutes. Nous tenions à réagir aujourd'hui au nom des
régions du Québec. Je suis accompagné de mon collègue Martin Ouellet, député de
René-Lévesque, de Mireille Jean, députée de Chicoutimi, mais avec nous également,
certainement en solidarité, mais elle ne pouvait pas être avec nous, Lorraine
Richard, députée de Duplessis, également, évidemment, les collègues responsables
des dossiers de l'économie.
On tenait absolument à réagir, comme députés
du Parti québécois, sur la pétition des Steelworkers, les métallos aux
États-Unis, qui a été déposée le 18 avril. J'ai avec moi le document qui a
été déposé par les Steelworkers auprès de la Maison-Blanche, auprès du
président Barack Obama, réclamant une surtaxe de 50 % sur les importations
d'aluminium en provenance de l'étranger aux États-Unis, et le Canada est visé.
À la page 53, entre autres, de cette pétition, on rappelle que la plus
grande source d'importation de l'aluminium aux États-Unis vient du Canada pour
65 %.
Alors, vous comprenez que, dans un contexte
préélectoral aux États-Unis, où les candidats comme Donald Trump, comme Hillary
Clinton, comme Bernie Sanders cherchent des appuis importants et connaissant
également la force des métallos du côté des États-Unis, nous avons raison
d'être inquiets. Et on n'est pas les seuls à être inquiets, Unifor a lancé ce
matin un communiqué de presse, Rio Tinto, la compagnie au Canada, a lancé également
un communiqué de presse, la CSN du côté de Baie-Comeau également intervient.
Alors, nous, ce que nous demandons, c'est…
au gouvernement du Québec, on demande d'agir immédiatement, sans délai pour
protéger et pour plaider l'aluminium du Québec, la production d'aluminium du
Québec. On demande au gouvernement d'affirmer clairement, via, évidemment, le
premier ministre, mais aussi la ministre de l'Économie et aussi la ministre des
Relations internationales, qu'ils vont aller se battre jusqu'au bout. Aller se
battre jusqu'au bout, ça, ça veut dire d'aller devant toutes les instances
internationales, entre autres celles qui gèrent les ententes de libre-échange,
pour défendre l'aluminium du Québec, qui est l'aluminium, soit dit en passant,
le plus vert, avec l'impact carbone le plus faible, donc qui est bénéfique
aussi pour le marché américain et même pour les travailleurs américains qui
utilisent de l'aluminium dans leur production.
Et concrètement on demande au premier
ministre et à la ministre des Relations internationales d'intervenir dès aujourd'hui
auprès du délégué du Québec à Washington, M. Frédéric Tremblay, pour faire
des représentations auprès de toutes les instances américaines pour dire que le
gouvernement du Québec va aller jusqu'au bout et ne fera pas en sorte que
l'aluminium du Québec, les exportations du Québec, donc les importations
américaines en provenance du Québec en aluminium soient affectées par une
surtaxe de 50 % qui, dans un contexte où le prix est très bas, dans le
contexte où il y a un dumping qui vient de la Chine, de la Russie, sur les
marchés de l'aluminium, ça serait extrêmement difficile pour l'ensemble des
travailleurs du monde de l'aluminium au Québec, notamment au
Saguenay—Lac-Saint-Jean et sur la Côte-Nord. Là-dessus, je vais laisser Martin
ajouter quelques mots.
M. Ouellet : Merci, Sylvain.
Donc, effectivement, j'aimerais faire un bref retour en arrière. On se rappelle
qu'en 2014 l'industrie de l'aluminium vivait des turbulences et, à l'époque du
gouvernement du Parti québécois, Alcoa avait cogné à la porte du gouvernement
pour revoir les ententes d'électricité. Et, suite aux discussions, donc,
l'entente a été signée avec Alcoa. Et au final, bien, on stabilisait les
opérations pour les 25 prochaines années. Dans cette entente-là, Alcoa a
effectivement… s'est engagée à investir tout près de 150 millions pour
stabiliser ses équipements, mais surtout se donner une certaine opportunité de faire
face au changement. Et aujourd'hui, avec les indications qu'on obtient, c'est
que ce 150 millions là devrait être dépassé.
Donc, on a, en 2014, stabilisé la situation.
Et alors il est évident pour nous, et pour les travailleurs de la Côte-Nord, et
pour l'industrie en général, ce genre de mouvement là, que ça soit d'une rumeur
ou que ça devienne des intentions, il faut tout de suite y mettre fin. Si on s'est
donné, au Québec, une stratégie pour accompagner le monde de l'aluminium, c'était
pour donner 25 ans de stabilité. Et présentement ce genre de nouvelle là
peut créer, effectivement, une mouvance qu'on voudrait se voir restreindre.
Donc, avec mon collègue Sylvain, et avec ma collègue Mireille, et Lorraine, qui
devait être avec nous aussi aujourd'hui, on veut assurément que le gouvernement
joue un rôle majeur auprès du gouvernement canadien et qu'il s'assure que la
suite des choses soit efficiente, efficace et structurante pour l'industrie de
l'aluminium. Merci.
M. Gaudreault : Merci. Tu
veux-tu rajouter un mot?
Mme Jean : Bien, peut-être
juste rajouter que l'industrie de l'aluminium est une industrie importante pour
les régions du Québec, dont le Saguenay—Lac-Saint-Jean. Puis on fait front
commun, entre les régions, justement, pour que le gouvernement fasse ce qu'il
faut pour protéger cette industrie-là qui est importante pour nous. Donc, c'est
pour ça qu'on est ici aujourd'hui.
M. Vigneault (Nicolas) : Jusqu'où
devrait aller le gouvernement dans sa bataille? On sait ce qui s'est passé dans
le dossier du bois d'oeuvre. Ça a été infernal, là, mettre fin à ce conflit-là.
Est-ce que c'est de même nature? Comment vous le voyez, vous, cette surtaxe-là?
Est-ce qu'elle contrevient à de quelconques ententes sur le libre-échange?
M. Gaudreault : Bien, écoutez,
moi, je ne veux pas anticiper, là, sur l'état de la bataille. Mais, avec l'information
qu'on a aujourd'hui, avec cette pétition qui a été déposée par un syndicat très
puissant aux États-Unis il y a deux jours à peine, nous, on ne peut pas
accepter que le gouvernement du Québec ne soit pas plus fortement engagé dans
ce débat-là. Alors, lui, le gouvernement du Québec, c'est ça, on lui demande
dès aujourd'hui d'intervenir auprès de la délégation du Québec à Washington,
auprès, évidemment, du gouvernement fédéral pour envoyer un message très clair
aux États-Unis qu'on va aller jusqu'au bout dans cette bataille-là pour
défendre nos travailleurs, pour défendre l'industrie de l'aluminium au Québec.
M. Vigneault (Nicolas) : Parce
que c'est… Évidemment, c'est des milliers d'emplois pour la région comme… soit
le Saguenay ou…
M. Gaudreault : Bien, c'est
des milliers d'emplois directs, mais aussi des milliers d'emplois indirects. Et
vous comprenez que, si on veut développer en aval l'aluminium, bien, il faut
d'abord qu'on soit capables d'en produire en amont. Et là ce n'est même pas la
transformation qui est visée par ça. C'est carrément la production en amont. Je
veux juste vous rappeler que, l'année passée, là, le gouvernement libéral s'est
pété les bretelles avec un programme de 35 millions en aluminium sur
lequel il y a eu peu de décaissement. Et ça, c'est pour la transformation. Sauf
que, là, on l'interpelle à une échelle plus élevée, qui est la production en
amont de l'aluminium. Il faut comprendre que c'est ça qui est menacé
aujourd'hui.
M. Vigneault (Nicolas) : L'industrie
est en danger, selon vous, avec ça?
M. Gaudreault : Bien, les
travailleurs, l'industrie au Québec, la présence de l'industrie, ça serait un
coût extrêmement difficile pour les travailleurs puis pour la présence de
l'industrie au Québec. Puis je rappelle que l'aluminium est un produit d'avenir — moi,
j'y crois — parce que c'est un métal qui est léger, qui allège les
véhicules, les avions, etc., en plus c'est recyclable. Donc, dans le cycle de
vie, là, c'est un matériau parfait. Mais, au Québec, il est doublement parfait parce
qu'il est le plus vert au monde : il n'est pas produit avec du gaz
naturel, il n'est pas produit avec du charbon, il est produit avec de l'hydroélectricité,
qui est de l'énergie renouvelable. Et le comble de l'ironie, c'est qu'il y a beaucoup
d'usines de production d'aluminium dans l'Est américain qui fonctionnent, dans
l'État de New York, avec quelle énergie, vous pensez? Qui vient du Québec. Ça
fait que, là, on leur enverrait notre énergie à bon marché à partir de la Manic
puis de la Baie-James, de nos rivières, puis en plus, là, on est tellement
fins, là, qu'on fermerait nos usines pour... avec une surtaxe de 50 % sur
la production pour faire travailler le monde aux États-Unis. C'est
inacceptable, puis moi, je pense... pas «je pense», j'ai la conviction que
c'est le discours que doit tenir le gouvernement du Québec, et j'espère qu'au
moment où on se parle ils ont déjà envoyé un message très clair au délégué général
du Québec à Washington.
M. Vigneault (Nicolas) :
Au-delà de faire des pressions, qu'est-ce qui pourrait être fait? Parce
qu'évidemment, bon, vous dites : C'est un syndicat puissant, les gouvernements
américains aussi, je vous rappelle encore une fois le dossier du bois d'oeuvre,
qui a été extrêmement compliqué à régler. Alors, qu'est-ce qu'on peut faire
autre que...
M. Gaudreault : Bien, vous
comprenez que, malheureusement, nous ne sommes pas un pays, alors on n'a pas voix
au chapitre sur les tables internationales où se décident les ententes de
libre-échange. C'est une des raisons, d'ailleurs, pour laquelle... C'est très
concret, ça, hein? On n'arrête pas de dire qu'il faut des exemples concrets sur
la souveraineté, là, mais ça, c'en est un. Si le Québec était un pays, là, on
serait aux tables internationales sur les ententes de libre-échange puis on
pourrait défendre notre production d'aluminium chez nous. Mais, en attendant,
il faut certainement que le gouvernement du Québec appelle immédiatement le
premier ministre du Canada, Justin Trudeau, pour que Justin Trudeau joigne sa
voix à celui de Philippe Couillard pour envoyer un petit coup de fil à Barack
Obama pour dire que ça n'a aucun sens puis qu'on va se défendre jusqu'au bout
dans les instances internationales.
Ça va? Merci.
(Fin à 13 h 38)