(Quinze heures quinze minutes)
M. Jolin-Barrette :
Bonjour, tout le monde. Encore une fois, M. Lessard refuse de répondre lorsqu'il
est question d'Innoltek. On a appris aujourd'hui qu'Yvon Nadeau est actionnaire
également de l'entreprise Innoltek. On savait qu'il était administrateur et que
sa charge d'administrateur avait débuté, selon le Registraire des entreprises,
le 19 mars 2015. Or, selon le communiqué d'Innoltek, aujourd'hui, qui a
été rendu public, on nous informe que M. Nadeau était actionnaire et
administrateur de l'entreprise. Et on constate, là, que le Registraire des
entreprises ne reflète pas exactement ce que la compagnie Innoltek nous dit.
Donc, la question qui se pose... Parce que
vous constaterez que, sur le Registraire des entreprises, M. Nadeau n'est
pas divulgué comme actionnaire, il y a uniquement le FIER-Région de Thetford
inc., Prorec inc. ainsi que ZAXSD Holding ltée. Donc, ces trois entreprises-là
sont déclarées comme actionnaires d'Innoltek, Innoltek inc.
Donc, concrètement, la semaine dernière,
j'avais demandé à M. Lessard en Chambre : Qu'en est-il d'Innoltek?
Saviez-vous que M. Nadeau travaillait pour Innoltek durant la période 2013‑2014,
à l'époque où il était directeur général de l'entreprise? Et est-ce que vous
avez eu la connaissance qu'il est devenu administrateur de l'entreprise? M. Lessard
n'a pas répondu à cette question-là. Il revient toujours sur le dossier de
Pyrobiom, mais ce n'est pas de Pyrobiom dont on parle, c'est d'Innoltek, qui
découle d'Oleotek. Oleotek avait reçu une subvention de 5 millions, et par
la suite, au cours des années, Innoltek a reçu des aides financières de
plusieurs centaines de milliers de dollars.
Donc, concrètement, on veut que M. Lessard
réponde à la question : Était-il au courant? A-t-il demandé un avis du
Commissaire à l'éthique pour savoir, bien, si M. Nadeau pouvait travailler
pour Innoltek qui était en démarchage pour obtenir également des incitatifs
fiscaux du gouvernement par une lettre du 23 avril 2015?
M. Lacroix (Louis) :
Comment vous réagissez quand vous constatez que, dans les sondages, toute
l'histoire entourant M. Lessard, ça ne fait absolument pas bouger
l'aiguille de popularité du Parti libéral?
M. Jolin-Barrette :
Bien, on ne fait pas de la politique pour les sondages, on fait de la...
M. Lacroix (Louis) :
Non, je comprends, mais, tu sais, je veux dire, quand vous constatez que ça ne
touche pas les militants libéraux, ils continuent à appuyer le Parti libéral.
M. Jolin-Barrette :
Bien, je pense que les Québécois sont tannés d'avoir un gouvernement qui a
l'éthique élastique. Ils sont surtout tannés de voir qu'à tous les mois il y a
un ministre du gouvernement libéral qui se retrouve dans une situation où il y
a une apparence de conflit d'intérêts, et surtout il refuse de s'expliquer.
C'est très simple, on a demandé : Est-ce que M. Lessard a demandé un
avis au Commissaire à l'éthique sur le dossier d'Innoltek? On refuse de
répondre concrètement à la question. C'est pourtant simple. Donc, pour répondre
à votre question...
M. Lacroix (Louis) : D'accord,
mais ma question, c'est : Si vous dites que les Québécois sont tannés de
ça, les libéraux sont encore premiers dans les sondages, alors ça ne semble pas
affecter les Québécois?
M. Jolin-Barrette : Je
pense que les Québécois veulent avoir un gouvernement intègre, un gouvernement
transparent, un gouvernement éthique, et l'élection de 2018 le démontrera.
M. Croteau (Martin) : Le
fait que M. Nadeau était actionnaire d'Innoltek, en quoi est-ce que ça met
en question l'intégrité de M. Lessard?
M. Jolin-Barrette : Mais
en fait c'est sur la question du jugement de M. Lessard. Est-ce qu'il a
demandé un avis du Commissaire à l'éthique pour le dossier d'Innoltek? Il nous
a dit qu'il l'avait fait pour le dossier de Pyrobiom au moment où il a embauché
M. Nadeau. La question qui se pose, c'est : Pour Innoltek, un,
étiez-vous au courant? Deux, est-ce que vous avez fait les démarches auprès du
Commissaire à l'éthique pour Innoltek? Avez-vous été informé? Est-ce que votre
employé vous a informé? Et, troisièmement, est-ce que c'est normal qu'un
employé qui travaille au cabinet ministériel du ministre de la Forêt travaille
pour une entreprise, était actionnaire d'une entreprise qui vise à obtenir un
marché, des allègements fiscaux de la part du gouvernement pour ce type
d'entreprise là? Il y a des questions qui se posent. Nous, on offre la
possibilité à M. Lessard de s'expliquer, d'être transparent puis de nous
dire : Oui, j'avais un employé et je le savais qu'il travaillait pour
Innoltek, puis, pour moi, ça ne posait pas de problème. Mais qu'il réponde aux
questions. Il balaie tout sous le tapis présentement. Il ne répond pas aux
questions en lien avec Innoltek. Et je vous répète qu'il y a un mandat de lobby
qui a été enregistré le 1er mai 2015 au même moment où M. Nadeau
travaillait toujours, selon son LinkedIn, pour M. Lessard. Le 23 avril
2015 également, il y a eu une lettre qui a été envoyée au ministère des
Ressources naturelles pour avoir des incitatifs fiscaux. Ça soulève des
questions à partir du moment où vous avez un employé qui est dans plusieurs
entreprises, qui est en démarchage pour obtenir de l'argent public.
M. Gagnon (Marc-André) :
Si Innoltek dit vrai, donc, M. Nadeau a été directeur général d'Innoltek
de novembre 2013 à novembre 2014. Or, sur son profil LinkedIn, M. Nadeau
indique qu'il a été à l'emploi d'Innoltek jusqu'en avril 2014, donc juste
avant de revenir au bureau de M. Lessard. Ça donne l'impression que M. Nadeau
a peut-être menti sur son CV pour essayer de cacher qu'il était chez Innoltek
en même temps qu'au bureau de M. Lessard. Ça vous dit quoi?
M. Jolin-Barrette :
Bien, écoutez, pour ça, on va laisser ça à l'appréciation de M. Nadeau et
des commentaires qu'il pourra faire là-dessus, sur son LinkedIn, là. Ce n'est
pas une déclaration assermentée, son LinkedIn.
Ceci étant dit, la question qui se pose, c'est :
Est-ce que M. Lessard le savait? Est-ce qu'il a demandé un avis du Commissaire
à l'éthique? Et ne trouve-t-il pas ça curieux qu'un de ses employés est
actionnaire d'une entreprise, est administrateur de l'entreprise, fait des
démarches pour obtenir des allègements fiscaux, des incitatifs fiscaux pour ce
genre d'industrie là? Ça soulève énormément de questions. Et à tous les jours,
bien, on se rend compte qu'il y a une information nouvelle qui sort. Je pense
que ça serait le temps que M. Lessard fasse la lumière sur l'ensemble du
dossier et surtout que le premier ministre mandate la Vérificatrice générale
pour l'ensemble des dossiers, pour qu'elle fasse les vérifications pour savoir :
Est-ce que les subventions ont été accordées? Est-ce que les aides financières
ont été accordées en fonction des règles applicables?
M. Gagnon (Marc-André) :
Mais là M. Lessard, il s'accroche, là.
M. Jolin-Barrette :
Bien, écoutez, M. Lessard prend ses décisions. Ceci étant dit, il devrait
répondre aux questions quand les parlementaires lui posent la question. C'est
simple : une question sur Innoltek, ça devrait être une réponse sur
Innoltek. On devrait arrêter de courir après la réponse. Si la question porte
sur Innoltek, elle ne porte pas sur Pyrobiom. Et je pense que les Québécois ont
très bien compris que M. Lessard évite de répondre aux questions sérieuses
qui se posent par rapport à l'implication de son attaché politique dans
diverses entreprises de la région de Thetford Mines, qui obtiennent par
ailleurs du soutien financier de l'État, et ça soulève des questions.
M. Bovet (Sébastien) :
Parmi les questions que vous posez concernant Innoltek, il y a la question :
M. Lessard, le savait-il? Si la réponse à ça, c'est non, il ne le savait
pas, y a-t-il faute?
M. Jolin-Barrette :
Bien, ça sera au Commissaire à l'éthique à juger, et c'est surtout pourquoi on
demande à la Vérificatrice générale de faire enquête, pour savoir : Est-ce
que les contrats ont été attribués en fonction des règles applicables?
M. Bovet (Sébastien) :
Mais, si M. Lessard ne le sait pas, il ne peut pas influencer une décision,
là. Si M. Nadeau lui a caché des informations, à M. Lessard, est-ce
qu'il a agi en bonne foi, finalement, il aurait agi en toute bonne foi?
M. Jolin-Barrette :
Bien, la bonne foi se présume. Si M. Lessard ne le savait pas, qu'il le
dise. Merci.
(Fin à 15 h 23)