To use the Calendar, Javascript must be activated in your browser.
For more information

Home > News and Press Room > Press Conferences and Scrums > Point de presse de M. Guy Leclair, porte-parole de l’opposition officielle en matière de travail, et M. Guy Leclair, porte-parole de l’opposition officielle en matière de régimes de retraite

Advanced search in the News and Press Room section

Start date must precede end date.

Point de presse de M. Guy Leclair, porte-parole de l’opposition officielle en matière de travail, et M. Guy Leclair, porte-parole de l’opposition officielle en matière de régimes de retraite

Version finale

Tuesday, March 13, 2018, 9 h 30

Hall principal de l'hôtel du Parlement, hôtel du Parlement

(Neuf heures trente et une minutes)

M. Leclair : Merci. Alors, tout d'abord, mes salutations, M. Roy. Alors, nous sommes ici ce matin en vertu du projet de loi n° 162 dont nous souhaitons interpeller le gouvernement libéral en ce qui a trait à l'encadrement des inspecteurs en bâtiment.

Vous savez, aujourd'hui, vous et moi pourrions devenir inspecteurs en bâtiment avec peu ou pas du tout de compétence. Alors, on a déjà demandé à la ministre, en Chambre, de s'occuper de ce problème-là. Elle a dit qu'elle regardait ça de très près en ce moment avec le ministère.

Maintenant, on a le projet de loi n° 162 que nous débutons... entendre les divers groupes en commission parlementaire. Alors, on demande à la ministre qu'elle ouvre le projet de loi pour s'assurer qu'on puisse encadrer les inspecteurs en bâtiment tel que l'ont fait la Colombie-Britannique, tel que l'ont fait l'Alberta et en voie de le faire en Ontario. Alors, nous, ce qu'on demande, c'est d'ouvrir, d'avoir une table de concertation où est-ce qu'on peut légiférer et encadrer ces gens-là.

Il ne faut surtout pas oublier que la santé des gens, des consommateurs en est un aspect très important. Si on fait une mauvaise inspection d'un bâtiment qu'on veut acquérir pour de longues années, bien, on peut se retrouver avec de malheureuses surprises pouvant même gâcher notre propre santé. Alors, bien entendu, un encadrement rigide avec des possibilités d'avoir M. Roy, d'autres personnes autour de la table, pour venir donner leur expertise, pour s'assurer qu'on encadre bien le métier.

Alors, je laisse la parole à M. Roy, qui est déjà un spécialiste en la matière et qui a déjà des suggestions pour nous. Alors, j'ose espérer que le gouvernement libéral va s'inspirer de ces bonnes pratiques qui commencent à être là, mais sont mal encadrées. Et nous, au Parti québécois, à la prochaine élection, si nous sommes élus, nous encadrerons les inspecteurs en bâtiment. Cette profession-là deviendra encadrée, fera partie de la Régie du bâtiment. Merci.

La Modératrice : Merci. Maintenant, M. Roy.

M. Roy (Mario) : Oui, merci, M. Leclair. Alors, voici, comme M. Leclair vient de parler, on est à l'étape où il faut encadrer la profession d'inspecteur en bâtiment, mais il y a une donnée fondamentale, je pense, qu'il faut considérer, c'est la façon dont les inspections sont faites. Actuellement, on parle d'inspection visuelle sommaire, et c'est là le nœud du problème. Il faut dépasser cet aspect-là et aller en vérification exhaustive. C'est la seule façon que le consommateur sera sécurisé.

Alors, comme le disait M. Leclair, tant qu'à être rendu à faire de la législation et à encadrer tout ça, il faut l'encadrer de la bonne façon et se dénoter comme société, comme société distincte au Québec, se dénoter aussi de l'ensemble du reste et être capable de légiférer dans une façon de faire, en vérification exhaustive, de manière à sécuriser notre consommateur.

La Modératrice : Merci. On va maintenant passer à la période de questions. Pascal Dugas de QMI, micro de gauche.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Oui. J'essaie de comprendre la ministre est rendue où dans... Est-ce qu'elle est sur le point de vous permettre d'avoir des consultations?

M. Leclair : Bien, malheureusement, je devrai dire non parce que, même la corporation de M. Roy, qui représente son association, on a demandé à ces gens-là qu'ils puissent venir en commission parlementaire pour se faire entendre, elle disait que c'était hors sujet pour l'actuel projet de loi, même si on touche à la Régie du bâtiment. Donc, j'imagine que la ministre n'a pas vraiment le goût d'en entendre parler. On a déjà posé des questions à la ministre, en Chambre, à ce sujet-là. Elle disait qu'elle regardait ça de très près, mais aujourd'hui aucune ouverture.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : O.K. Puis le projet de loi, est-ce qu'il fait mention de l'inspection des bâtiments? Qu'est-ce qu'il définit pour l'instant?

M. Leclair : Bien, vous savez, c'est sûr qu'on va apporter des amendements, nous, pour tenter d'ouvrir vers les inspecteurs, sauf que, dans la vie, on sait que, lorsqu'on touche à des projets de loi, lorsqu'on ouvre la Régie du bâtiment, que ce soit pour un point très précis, il n'y a rien qui nous empêche de dire : Ça, c'est un problème qui est majeur au Québec. Moi, je crois que c'est majeur, les inspecteurs mal encadrés.

Donc, on devrait profiter de l'occasion. Je comprends que ce n'est pas 100 % du projet de loi en ce moment, mais pourquoi ne pas ouvrir une petite brèche et profiter de l'occasion pour vraiment venir...

Une voix : Régler le problème.

M. Leclair : Régler le problème, exactement.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Donc, votre lecture, c'est que la ministre essaie d'éviter cet enjeu-là.

M. Leclair : Bien, je pense que la ministre ne veut pas protéger les consommateurs. C'est tout.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : O.K. Puis vous, ce que vous demandez, c'est un encadrement de la profession. Est-ce que ça implique la création d'un ordre professionnel? C'est par là qu'on passerait?

M. Leclair : Bien, moi, j'irais un petit peu plus modeste que ça. Je demanderais à la ministre d'ouvrir une table de concertation, puis le monde, les spécialistes apporteront leurs idées, puis on trouvera une solution qui réglera le problème. De dire ça sera quoi, ce sera un ordre ou pas un ordre, moi, je ne veux pas voir la solution déjà bâclée.

Prenons des spécialistes comme M. Roy et tant d'autres au Québec, puis assoyons-nous à une table, puis assurons-nous qu'on va voir la fin, puis qu'on va faire un vrai règlement, qui va éliminer cette problématique-là de santé que les gens peuvent avoir lorsqu'ils achètent une maison qui a toutes sortes de moisissures dans les murs, ou de l'amiante, ou etc.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : O.K. Puis, M. Roy, c'est quoi, votre lecture, vous? Quelle sorte d'encadrement vous pensez qu'il faudrait privilégier?

M. Roy (Mario) : Oui, voici, on n'en serait pas à la première expérience au Québec dans le domaine. Prenons, par exemple, la chambre d'immeubles avec l'OACIQ. L'OACIQ a demandé de créer un ordre professionnel. Compte tenu de la qualité des courtiers qui s'y trouvent à l'intérieur, par la formation académique, on ne pouvait pas créer un ordre professionnel de niveau collégial ou universitaire. Ils ont créé l'OACIQ, l'Organisme d'autoréglementation du courtage immobilier.

Alors, on pourrait arriver avec une solution similaire dans la formation des inspecteurs en bâtiment. On a de très bons candidats en inspection en bâtiment, qui ont de très bonnes expériences, O.K., mais qui n'ont pas nécessairement la formation académique correspondante. On pourrait arriver avec un organisme d'autoréglementation dans le domaine des inspections en bâtiment au Québec de la même manière.

Alors, il s'agirait peut-être, à la limite, de faire quasiment du coller-copier de ce qui existe déjà, et la solution est à portée de main, là.

M. Dugas Bourdon (Pascal) : Oui, mais comment on définirait quelqu'un qui est apte à devenir inspecteur et quelqu'un qui ne l'est pas? C'est un peu ça, ma question.

M. Roy (Mario) : Ça serait par la qualification, ça serait par les acquis, par le C.V. de la personne, O.K., et, d'abord et avant tout, par un examen sérieux, O.K., un examen pour mesurer les acquis de connaissances de chacun des inspecteurs. Ça devrait être le point d'entrée numéro un.

La Modératrice : Merci. Merci, messieurs.

(Fin à 9 h 39)

Participants


Document(s) Related