To use the Calendar, Javascript must be activated in your browser.
For more information

Home > News and Press Room > Press Conferences and Scrums > Point de presse de M. Joël Arseneau, porte-parole du troisième groupe d’opposition en matière de relations internationales et de francophonie

Advanced search in the News and Press Room section

Start date must precede end date.

Point de presse de M. Joël Arseneau, porte-parole du troisième groupe d’opposition en matière de relations internationales et de francophonie

Version finale

Tuesday, October 22, 2019, 15 h 25

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Quinze heures vingt-cinq minutes)

M. Arseneau : Bonjour. Alors, au nom du Parti québécois, j'aimerais signifier que nous sommes très, très déçus de voir que la motion qui a été présentée par Québec solidaire, que l'on a appuyée dès le début, n'ait pas été adoptée par tous les parlementaires de l'Assemblée nationale, une motion qui avait reçu l'assentiment du gouvernement du Québec, donc de la Coalition avenir Québec.

Pour nous, c'est le geste à poser de dénoncer l'intransigeance du gouvernement espagnol, l'intimidation institutionnelle, comme l'a dit le premier ministre, de déplorer les lourdes peines d'emprisonnement et d'appeler à une négociation pacifique et démocratique du conflit actuellement en Catalogne. Ça doit aller de soi, et on a beaucoup de difficultés à comprendre les résistances du Parti libéral à appuyer la démocratie et l'exercice démocratique en Catalogne.

Donc, ce qu'on souhaite, c'est qu'on puisse continuer à travailler de façon transpartisane pour signifier que l'Assemblée nationale déplore ce qui se passe là-bas, et, contrairement à plusieurs pays, notamment... dont l'Union européenne, que l'on puisse signifier que ce qui se passe là est important, ne pas rester insensible à la situation qui se déploie actuellement, dont une partie des actes sont répréhensibles, sur la négation du droit des Catalans à l'autodétermination, et qu'on puisse trouver une voie de passage.

Nous, ce qu'on voudrait suggérer aujourd'hui, c'est, si la motion a été refusée, que l'on puisse au moins travailler sur l'élaboration d'une lettre qui pourrait être transmise aux autorités espagnoles pour l'enjoindre de régler de façon pacifique la situation actuelle. On ne peut pas demeurer insensibles à la situation. Alors, voilà l'essentiel du message pour aujourd'hui.

On ne comprend pas, d'ailleurs, que le Parti libéral aille en deçà d'une première motion qui avait été adoptée en 2017 pour souligner, là, encore une fois, là, les agissements du gouvernement espagnol lors de la tenue du référendum sur l'indépendance de la Catalogne. Alors, on souhaite des explications. On a beaucoup de difficultés à comprendre, mais on souhaite encore la collaboration, surtout parce que le fait de ne pas adopter une motion ensemble envoie un message très, très négatif de la part de parlementaires qui doivent avoir comme premier objectif, là, le maintien de la démocratie dans l'ensemble de la planète, et particulièrement dans les pays occidentaux, où on souhaite donner... ou agir comme des modèles, à cet égard, comme parlementaires. Voilà. Si... vous avez des questions?

Mme Gamache (Valérie) : Avez-vous une petite idée de qu'est-ce qui a déplu aux libéraux dans cette motion-là?

M. Arseneau : Bien, en fait, il y a eu certaines tractations, comme à l'habitude, pour adopter une motion. Dès le départ, il y avait un libellé qui a été questionné par le gouvernement, on est revenus... Et nous, on était d'accord avec le libellé initial, qui parlait de déplorer les gestes qui étaient posés par les autorités espagnoles. Ensuite, on a qualifié ces gestes-là en parlant d'intimidation institutionnelle et de violence, qui avaient été essentiellement, là, les propos tenus par le premier ministre. On était aussi d'accord avec cette précision apportée.

Pour ce qui est des libéraux, j'ai vu passer une proposition de modification qui, plutôt que de prendre acte des lourdes peines d'emprisonnement... au départ, on déplorait les lourdes peines, on a ensuite proposé d'en prendre acte, une proposition de modification parlait de reconnaître les lourdes peines. Évidemment, la signification est complètement différente. Si on reconnaît les lourdes peines, on va donc les accepter, et, pour nous, c'est absolument inacceptable, bien entendu, des peines d'emprisonnement de neuf à 13 ans pour avoir tenu un référendum démocratique en lien avec le mandat qu'ils avaient obtenu de la population. Alors, vous comprendrez que, si c'était le fond de la réflexion du groupe parlementaire libéral, évidemment, on ne pouvait pas accéder à une demande de modification de cette nature. Alors, pourquoi, on a de la difficulté à le comprendre.

Mme Crête (Mylène) : ...qu'est-ce que vous comprenez de ça?

M. Arseneau : Bien, en fait, c'est à eux de s'expliquer là-dessus. Il faut quand même signifier que le processus et la décision des tribunaux de l'Espagne, ces décisions-là sont inacceptables, et il n'était pas question pour nous de reconnaître cette décision-là comme étant démocratiquement valable en Espagne, et c'est la raison pour laquelle, sans faire de l'ingérence dans le processus judiciaire espagnol, on peut quand même convenir, la majorité des analystes le font aussi, que les bases sur lesquelles on a, disons, étudié la preuve reposent, là, sur une vision de la constitution qui est assez obtuse et qui ne prend pas en ligne de compte, là, des principes plus larges, encore reconnus par les Nations unies, notamment, là, sur le droit à l'autodétermination des peuples. Et d'inscrire dans la constitution que l'on ne peut pas contester l'ordre établi, un ordre qui est reconnu par la plupart des pays démocratiques, ce droit-là, donc, qui est reconnu, que la constitution nie ces droits-là à la Catalogne, c'est, bien entendu, inacceptable, d'où l'idée que la solution que l'on propose, c'est une solution de négociation démocratique et par le dialogue, et non pas par la violence qui a cours actuellement en Catalogne.

Mme Crête (Mylène) : Qu'est-ce que vous avez pensé des propos de Mme Paule Robitaille la semaine dernière, qui disait : Il faut laisser l'Espagne... il faut laisser le processus judiciaire en Espagne, il faut le respecter, il suit son cours, on comprend, mais on n'a pas à s'ingérer dans les affaires de l'Espagne?

M. Arseneau : Bien, en fait, c'est une position, pour nous, qui est inacceptable, dans la mesure où on ne peut pas cautionner ce qui se passe comme étant un peu un détournement de démocratie par la voie judiciaire et la voie des tribunaux, et de plaider la non-ingérence lorsque les grands principes auxquels j'ai fait référence tout à l'heure sur le droit à l'autodétermination des peuples, ce grand principe là est bafoué. Je pense que c'est irresponsable de la part de parlementaires qui oeuvrent dans une assemblée nationale démocratique.

On a des exemples multiples d'endroits où les droits humains ou les droits démocratiques sont bafoués. Et les démocraties occidentales historiquement ne se sont pas gênées pour signifier leur désapprobation. Et je pense qu'aujourd'hui on assiste à une autre de ces démonstrations qui prouve que les droits démocratiques, souvent chèrement obtenus, doivent être défendus lorsque, dans un pays, on s'aperçoit qu'il y a un glissement vers l'autoritarisme et l'abus de pouvoir ou l'intimidation institutionnelle, pour utiliser les mots du premier ministre. Lorsqu'on constate une telle situation, je pense qu'on a le devoir d'intervenir, d'agir, de se prononcer.

Mme Crête (Mylène) : J'avais une autre question, c'était... Je vais essayer de m'en souvenir. Ah! comment vous interprétez... Justement, vous dites : C'est aux libéraux de s'expliquer. Est-ce que vous interprétez ça comme s'ils trouveraient ça acceptable qu'un gouvernement canadien, par exemple, porte des accusations criminelles contre un éventuel gouvernement qui ferait un référendum au Québec?

M. Arseneau : Ah! bien, j'ai... je pense que... Y aller d'une hypothèse de cette nature, moi, ça me fait frémir. Je n'ose pas penser que les libéraux sont rendus là dans leur déconnexion du sentiment général qui a cours au Québec, qui est acquis, à savoir qu'on a déjà mené deux exercices référendaires démocratiques. Et que, s'il advenait qu'on ait l'opportunité de se prononcer encore une fois, le processus même soit contesté, je n'ose pas imaginer que ce soit possible par un parti aujourd'hui reconnu et avec une histoire telle que le Parti libéral. Donc, je ne peux pas imaginer que ce soit ça, là, le fondement de la résistance du Parti libéral, à l'heure actuelle, à se prononcer en faveur du respect du droit démocratique des Catalans et de l'obligation pour l'Espagne de négocier et de dialoguer avec les représentants de la Catalogne. Merci.

(Fin à 15 h 35)

Participants


Document(s) Related