To use the Calendar, Javascript must be activated in your browser.
For more information

Home > News and Press Room > Press Conferences and Scrums > Point de presse de Mme Joëlle Boutin, présidente de séance et M. Mathieu Lévesque, adjoint parlementaire du ministre de la Justice

Advanced search in the News and Press Room section

Start date must precede end date.

Point de presse de Mme Joëlle Boutin, présidente de séance et M. Mathieu Lévesque, adjoint parlementaire du ministre de la Justice

Version finale

Wednesday, August 12, 2020, 11 h

Hall principal de l'hôtel du Parlement, hôtel du Parlement

(Onze heures une minute)

Mme Boutin : Bonjour. Nous sommes aujourd'hui réunis pour faire les consultations particulières, entendre des groupes d'experts afin de mieux guider notre choix par rapport à l'adoption d'une application de notification à l'exposition à la COVID-19.

Comme on le sait, dans le cadre de la pandémie actuelle, de nombreux pays sont allés de l'avant et ont mis à la disposition de leurs citoyens de telles applications. Dans la foulée de ces décisions-là, le ministre de la Transformation numérique gouvernementale a décidé d'entamer une consultation publique numérique afin de mieux comprendre les préoccupations des citoyens, mieux comprendre également l'acceptabilité sociale d'une telle application.

Malgré le fait que le gouvernement fédéral est allé de l'avant et que l'Ontario également a entamé le pas, nous, on croit que c'est préférable d'entendre les citoyens, ce qu'on a fait du 8 juillet au 2 août derniers. Les résultats sont disponibles, mais ils vont être compilés dans un rapport qui va être rendu public. On sait déjà que les résultats sont relativement positifs. Il y a 75 % des gens qui se sont montrés favorables à une telle application. Maintenant, on va entendre des groupes d'experts, dans les prochains jours, pour mieux éclairer notre choix.

Et malgré ces… bien, pas malgré, mais avec le… on n'attendra pas la fin des consultations avant de décider de prendre action et de s'appuyer sur des principes fondamentaux. Déjà, d'ores et déjà, on a décidé que, si jamais le Québec allait de l'avant avec une telle application, il n'y aurait aucune géolocalisation, aucune technologie de GPS, qu'on s'appuierait sur une technologie plutôt de type Bluetooth, que l'application serait totalement anonyme, qu'il y aurait un respect des données personnelles. La protection de la vie privée des gens, c'est très important pour nous.

D'ailleurs, le cadre légal du Québec, là, que... mon collègue député de Chapleau peut vous en parler un petit peu plus, le cadre légal du Québec est très strict par rapport à ça, et on va tout faire pour respecter la protection des données personnelles des gens. Si vous voulez compléter un peu?

M. Lévesque (Chapleau) : Tout à fait. Effectivement, là, même aujourd'hui, là, l'État québécois possède de nombreuses lois et un cadre législatif assez serré en lien avec, justement, la protection des renseignements personnels et la vie privée des Québécois. Donc, on pense évidemment à la Loi concernant le cadre juridique des technologies de l'information, on pense également à la loi sur l'accès aux informations des documents d'organismes publics et également à la protection des renseignements personnels. Puis on pense également... tout récemment, le dépôt du projet de loi n° 64, hein, par notre collègue présidente du Conseil du trésor, Mme Sonia LeBel, qui vise justement à moderniser les lois sur les protections personnelles.

Donc, déjà, le gouvernement, tu sais, reconnaît les préoccupations qui sont liées à ces questions-là et y travaille. Et c'est la même chose, comme ma collègue Mme Boutin nous disait justement, donc les trois principes, donc : pas de biométrie, pas de géolocalisation, pas de stockage de données. Et évidemment le gouvernement n'a pas encore pris de décision finale, donc on est vraiment ici pour entendre les experts, en plus de la consultation qui a été faite auprès de la population du 8 juillet au 2 août.

Donc merci. Nous serions prêts à prendre vos questions.

Mme Crête (Mylène) : Qu'est-ce que vous pensez de l'absence de Shopify durant la commission parlementaire?

M. Lévesque (Chapleau) : Bien, d'abord, Shopify avait été invité, là, par le gouvernement et par l'ensemble des partis. Donc, nous avons invité. Maintenant qu'ils se désistent, c'est leur choix. C'est dommage, on aurait bien aimé les entendre parce qu'on les avait invités, on aurait aimé qu'ils soient là. Nous avons également proposé, là, de remplacer un groupe par le Barreau du Québec. Nous aurions aimé également entendre le Barreau du Québec. Québec solidaire s'est opposé à entendre le Barreau du Québec. Ça aurait pu être intéressant, là, comme groupe à entendre. Donc, voilà.

Mme Crête (Mylène) : Est-ce que Shopify a expliqué pourquoi il déclinait l'invitation?

M. Lévesque (Chapleau) : Je n'ai pas eu cette information-là. Il faudrait peut-être voir avec Shopify, là.

M. Bossé (Olivier) : Est-ce que ça les disqualifie de produire l'application?

M. Lévesque (Chapleau) : C'est une très bonne question. Il faudrait peut-être voir avec le ministre à ce moment-là. Effectivement, là, toutes, toutes les options sont sur la table, on est en réflexion à ce niveau-là. Mais on les invite, s'ils veulent produire un mémoire ou s'ils veulent donner leur point de vue, à le faire, là.

M. Bossé (Olivier) : Mais on comprend que vous êtes, a priori, favorable à ça, la... en tout cas, en commençant.

Mme Boutin : Il n'y a aucune décision qui a été prise encore. Personnellement, je l'ai «downloadée», l'application, l'application du fédéral, pour mieux la comprendre, comprendre... Effectivement, il n'y a aucune donnée personnelle qui est saisie, c'est vraiment une application par Bluetooth qui envoie des codes aléatoires entre téléphones cellulaires. Mais c'est très important pour nous d'entendre tous les groupes d'experts, voir si on n'aurait pas oublié des angles morts. Puis après on va prendre une décision éclairée, là, suite à toutes ces consultations-là.

Mme Crête (Mylène) :Juste être certaine que je comprends bien. Est-ce que le gouvernement du Québec songe plutôt à utiliser l'application déjà disponible et rendue disponible par le fédéral ou produire sa propre application?

Mme Boutin : Tout est sur la table. On pourrait produire une application, mais ce serait basé sur le code source. C'est une application... bien, celle qui est produite, là, par la technologie Bluetooth, qui est en code ouvert. Donc, le code est déjà disponible et très public, là, si jamais vous voulez en prendre conscience, au GitHub, si jamais vous êtes intéressés à programmer. Mais c'est celle-ci qui a été utilisée par le fédéral. Donc, ce n'est pas très compliqué, tout est disponible. Puis c'est une mesure qui est complémentaire aux mesures actuelles. C'est très important à savoir.

M. Bossé (Olivier) : C'est ça, c'est un outil parmi d'autres.

Mme Boutin : Tout à fait, c'est un outil parmi d'autres qui pourrait... Les pays qui l'ont adopté, le Canada et l'Ontario également, comme États, ont pris cette décision-là comme outil complémentaire aux outils déjà disponibles par la santé publique.

M. Bossé (Olivier) : Est-ce qu'il y a des pays qui sont modèles, où ça a mieux fonctionné?

Mme Boutin : Moi, je me suis informée, là, parce que ça m'intéresse beaucoup. Je sais que l'Australie est allée de l'avant, le Danemark, énormément de pays, la Corée du Sud. L'Angleterre a produit des articles. D'ailleurs, l'Oxford University a produit une étude, vers la fin du printemps, qui a été reprise un peu par le MIT Technology Review, qui démontre qu'ils ont modélisé en fait une application comme ça pour montrer l'effet sur la population, puis c'était très positif, là, peu importe le taux d'adhésion, il y avait un effet positif. Mais c'est toujours une mesure complémentaire aux mesures comme le port du masque, comme vous le faites très bien actuellement, le lavage des mains, la distanciation sociale.

Mme Crête (Mylène) : Vous dites : Peu importe le taux d'adhésion?

Mme Boutin : ...l'étude d'Oxford University. C'est sûr que plus il y a de gens qui adhèrent, plus le taux va être efficace, effectivement.

Mme Crête (Mylène) : Est-ce que vous partagez les craintes de certains partis d'opposition, là, qui jugent que c'est une intrusion trop grave dans la vie privée des gens?

Mme Boutin : En fait, bien, comme mon collègue l'a mentionné, il n'y a aucune collecte de données personnelles, aucune possibilité d'identifier les personnes qui auraient cette application-là. Donc, il y a vraiment un immense respect, là, de la vie privée, les protections des données personnelles, c'est important pour nous. Ça a été une préoccupation depuis le début du mandat de M. Caire, d'ailleurs, et de Mme Sonia LeBel. C'est pour ça, le projet de loi n° 64 également, pour renforcer la protection des données personnelles. Très important pour nous, donc. Puis je tiens à préciser, encore une fois, il n'y a pas de décision qui a été prise. On va vraiment baser notre réflexion sur les résultats des consultations publiques et les résultats des consultations particulières.

M. Bossé (Olivier) : ...le nombre de participants, est-ce que vous avez une idée...

Mme Boutin : Je ne sais pas si cette information-là a été rendue publique, là, mais c'est des milliers de participants. Je sais qu'il y a 17 000 personnes qui ont participé pendant l'été, c'est très fort. Donc, ça démontre un intérêt pour ce genre de question là.

Le Modérateur : Dernière question.

Mme Crête (Mylène) : Quand est-ce qu'on va pouvoir voir le résultat du sondage, là, du questionnaire?

Mme Boutin : Je sais qu'il y a déjà des résultats qui ont été un petit peu divulgués par M. Caire, mais ça devrait être une question de jours, de semaines, là, environ. Merci.

(Fin à 11 h 9)

Participants


Document(s) Related