L'utilisation du calendrier requiert que Javascript soit activé dans votre navigateur.
Pour plus de renseignements

Accueil > Actualités et salle de presse > Conférences et points de presse > Point de presse de M. Stéphane Bergeron, porte-parole de l’opposition officielle responsable de la région de la Montérégie, Mme Diane Lamarre, députée de Taillon, et M. Sylvain Rochon, député de Richelieu

Recherche avancée dans la section Actualités et salle de presse

La date de début doit précéder la date de fin.

Point de presse de M. Stéphane Bergeron, porte-parole de l’opposition officielle responsable de la région de la Montérégie, Mme Diane Lamarre, députée de Taillon, et M. Sylvain Rochon, député de Richelieu

Version finale

Le jeudi 29 mars 2018, 15 h 15

Salle Bernard-Lalonde (1.131), hôtel du Parlement

(Quinze heures quinze minutes)

M. Bergeron : Alors, bonjour. Nous sortons d'une interpellation de deux heures portant sur le manque de vision du gouvernement par rapport aux familles de la Montérégie. Ce qu'on constate au terme de ce deux heures de débat, c'est que ce manque de vision est on ne peut plus flagrant devant l'absence de réponses qu'on a obtenue par rapport à des problématiques touchant de près les citoyennes et les citoyens de la Montérégie, qui est, je le rappelle, la deuxième plus importante sur le plan du nombre d'habitants. C'est une région qui souffre d'un déficit structurel historique d'infrastructures sur l'ensemble du territoire. On a développé tardivement les services de santé et d'éducation supérieure, ainsi de suite, dans cette région. Et, lorsqu'on veut avoir des réponses de la part de ce gouvernement sur la vision qu'il a par rapport au rattrapage nécessaire dans la région de la Montérégie, nous n'avons, à toutes fins utiles, pas de réponse, parce que les familles, là, ça ne se limite pas qu'aux services de garde, et on en a parlé. Ça passe également par les transports, ça passe par la santé, ça passe par… on a parlé d'agriculture, également, parce les familles qui sont coincées dans la circulation, des parents qui sont coincés dans la circulation, des gens qui sont en attente à l'hôpital, des gens qui sont en attente de voir un médecin, des gens qui sont en attente sur une liste pour des services de garde, c'est du temps de moins passé à s'amuser, à prendre des repas, à faire des devoirs, et ainsi de suite. Et, manifestement, on n'avait aucune réponse à nous donner sur l'ensemble des problématiques.

Et, lorsqu'on évoque quelque chose d'aussi simple que : Vous prévoyez un accroissement de congestion dans la région métropolitaine et particulièrement en Montérégie pour les prochaines années, quelles mesures de mitigation avez-vous prévues? Bien, on constate qu'il n'y a aucune mesure de mitigation. On nous dit : Ça prend du temps, il faut suivre les étapes, puis ça coûte cher. Donc, en d'autres termes, il n'y a aucune vision et, plus que ça encore, il n'y a aucune intention de régler les problèmes. On ne les a comme pas anticipés. Alors, les gens de la Montérégie vivent déjà l'enfer au niveau de la congestion routière, c'est appelé à s'accroître encore davantage au cours des prochaines années.

Alors, avec les libéraux, le message est clair : Les familles sont condamnées à rester coincées dans le trafic, coincées sur une liste d'attente pour l'hôpital, pour un médecin, pour des services de garde. Et, avec la CAQ, ça n'annonce rien de mieux, loin de là. Voilà.

Mme Lamarre : Merci. Alors, bien, le manque de vision, ça se traduit beaucoup en santé en Montérégie parce que, si dans l'ensemble du Québec, on a à peu près 79 % à 80 % des gens qui ont un médecin de famille, en Montérégie, c'est encore beaucoup moins que ça. Donc, il y a entre 26 % à 32 %, selon les trois territoires de la Montérégie, où les gens n'ont pas de médecin de famille. C'est vraiment difficile.

Il y a plusieurs raisons. Il y a beaucoup de jeunes familles qui s'installent, puis en même temps on a aussi beaucoup de résidences pour personnes âgées qui s'installent, qui se développent, qui se construisent, et donc, quand on parle de manque de vision, je pense que c'est ça qui ressort clairement. On n'a pas anticipé ces choses-là.

Alors, pour l'exercice de l'interpellation aujourd'hui, je suis allée voir dans Index Santé, les gens peuvent aller voir, c'est un index qui nous donne les temps d'attente à l'urgence. Et, aujourd'hui, sur les huit hôpitaux de la Montérégie, il y en a six qui ont un taux d'occupation sur civière de plus de 100 %, dont l'Hôpital Pierre-Boucher à 197 %, presque 200 %, et l'hôpital Anna-Laberge à 228 %. Et, à Pierre-Boucher, on a 32 personnes qui sont sur civière depuis plus de 24 heures et 15 depuis plus de 48 heures. Donc, il n'y a pas d'amélioration.

Alors, quand on est bloqués comme ça au niveau de l'urgence, on se dit : Peut-être que le ministre nous a dit : Allons à la super clinique. Alors, j'ai fait un test avec la super clinique Pierre-Boucher, qui est à côté de l'Hôpital Pierre-Boucher. On est allé voir, et ce matin, dès 9 h 30, il n'y avait plus de places disponibles parce qu'il n'y avait que 20 places dans toute la journée pour la super clinique Pierre-Boucher, qui devrait accueillir quelque chose comme 40 000 personnes par année, ce que le ministre leur a demandé, mais, déjà l'année passée, ils en avaient accueilli davantage que ce que le ministre leur a donné, c'est-à-dire qu'il y a eu 47 000.

Alors, aujourd'hui, 20 patients, 20 places seulement. Et ce qu'on dit à ce moment-là à la jeune famille ou à quelqu'un qui accompagne un aîné, que ce soit pour un enfant qui a une otite ou que ce soit pour un aîné qui a un zona, bien, on leur dit : Écoutez, demain matin, à 6 heures, c'est ça qu'on se fait répondre, à 6 heures, présentez-vous. Les portes ne sont pas encore ouvertes, mais attendez sur le trottoir. À 6 h 30, on va ouvrir les portes. À 7 h 45, on va faire l'enregistrement puis, vers 8 heures, on va commencer à assigner les rendez-vous. Alors c'est ça, la solution? C'est ça, le résultat d'un système de santé que le ministre a basculé, a bousillé de tous côtés avec l'épuisement des professionnels, avec vraiment un non-accès qui est vraiment désespérant pour la population?

Alors, c'est triste, mais c'est vraiment la réalité à laquelle les gens de la Montérégie sont exposés. Et il faut penser en dehors de la boîte. Il faut faire des choses qui n'ont jamais été faites. Et il y en a deux, actions que nous, on préconise au Parti québécois, c'est le décloisonnement des professionnels, c'est avoir des hyper... des infirmières praticiennes spécialisées, super infirmières dans les CLSC, de 9 heures à 9 heures, sept jours-semaine, et c'est d'avoir un meilleur soutien à domicile. C'est comme ça qu'on va dégager et libérer les urgences.

Actuellement, le ministre, malheureusement, c'est un constat d'échec. Il focusse tout sur les médecins. Les médecins ne fournissent plus à la tâche. Ce n'est pas parce qu'ils ne font pas nécessairement ce qu'il faut, mais ils ne fournissent pas à la tâche. Il faut ouvrir, avoir cette autonomie pour d'autres professionnels que, malheureusement, le ministre et ce gouvernement semblent incapables d'avoir de façon efficace.

En même temps, avec le budget, le soutien à domicile n'est vraiment pas quelque chose qui a été priorisé : un petit montant de 100 millions, alors qu'ils sont déjà en déficit de plus de 400 millions par rapport à ce qu'ils avaient annoncé, en 2014, sur le soutien à domicile.

M. Bovet (Sébastien) : Vous me permettrez, en tout respect pour les gens que vous avez invités dans la salle de presse, d'aborder un sujet connexe, mais qui est peut-être lié à la situation de la Montérégie, en fait, partout au Québec. Le ministre Barrette et la Fédération interprofessionnelle de la santé ont annoncé aujourd'hui la mise sur pied de projets pilotes pour abaisser le ratio patients-infirmières. 17 projets pilotes au Québec, basés sur une grille d'analyse qui s'appelle le SNCT, semble-t-il. Qu'est-ce que vous pensez de cette approche?

Mme Lamarre : Bien, nous, on avait déjà questionné hier le fait qu'il n'y avait rien dans le budget. Moi, j'ai posé une question. Alors, ce n'est pas budgété. Il n'y a pas de ligne pour ces projets-là et il n'y a pas de ligne aussi pour le personnel. On comprend bien que les ratios ne devraient pas nous amener à arriver à la conclusion qu'on a besoin de moins d'infirmières sur les étages, on a besoin de plus d'infirmières.

Alors donc, pas du budget et pas de durée pour ces projets clairement précisés. Alors, si c'est sur six mois, si c'est sur un an, combien de temps ça va prendre pour qu'on ait suffisamment d'échantillons pour dire : Ah! ça, c'est le bon ratio? Alors, on peut faire durer ça très longtemps. Il y a une urgence actuellement. L'épuisement professionnel, il est là. La crise, elle est éminente, elle est déjà installée depuis plusieurs mois et elle n'a pas été entendue par ce gouvernement-là. Donc, ça, c'est préoccupant. Et on a aussi une ouverture très claire du côté de l'Ordre des infirmières qui dit : Mais il y a 1 600 infirmières qui sont en attente, des infirmières qui sont d'origine hors Québec, mais qui attendent, sauf que c'est tellement restreint, le nombre de personnel que le ministre a imposé par ses compressions, qu'il n'y a pas  personne qui a du temps pour superviser des infirmières et faire en sorte qu'elles obtiennent un vrai diplôme qui leur permettrait de travailler.

Alors, nous, on dit : Les ratios, c'est quelque chose, mais, en parallèle, il faudrait déjà travailler sur une augmentation de disponibilité d'infirmière parce que, quand on aura les résultats, il faudra qu'il y ait l'adéquation et que, rapidement, on ait une solution sur le terrain.

M. Bovet (Sébastien) : M. Barrette et la FIQlaissent entendre que l'argent sera au rendez-vous, qu'on parle probablement de centaines de millions de dollars et qu'il y aura une adéquation avec la formation en cégep et à l'université. Il semble avoir répondu, si on veut, à certaines de vos interrogations. Est-ce que ce n'est pas une bonne nouvelle, finalement, que le gouvernement se mette en marche et essaie de régler le problème du ratio?

Mme Lamarre : Bien, il y a eu un manque de vision. Ça, c'est sûr. Le ministre, pendant quatre ans, a imposé des coupes et il n'a pas regardé jamais derrière lui qu'est-ce qui se passait sur le terrain. Alors, on a un épuisement. On a vraiment un déficit actuellement d'infirmières, d'infirmières auxiliaires, de préposés. C'est là, là.

Alors, moi, ce que j'entends, c'est que les solutions sont à long terme encore. Je veux dire, il n'y aura pas de changement avant un an, et donc ça, c'est très préoccupant parce qu'il faut absolument qu'il y trouve des solutions immédiatement et qu'il déploie en parallèle des façons d'améliorer le nombre d'infirmières, de préposés, et de les garder, et de faire des offres d'emploi qui sont satisfaisantes, respectueuses, je vous dirais, parce que c'est ça que les infirmières ont déploré, c'est que leurs conditions de travail sont carrément irrespectueuses et ne leur permettent plus d'assurer la sécurité des patients.

Donc, on est dans des solutions, mais ces solutions-là, elles n'auraient pas à être évoquées actuellement si on n'avait pas coupé de façon outrageuse durant les quatre dernières années. Et, malgré le fait qu'on dit qu'on avance, bien, moi, je suis encore très préoccupée parce que je sens très bien que l'urgence, elle est immédiate et qu'il faut trouver des solutions. Les gens ne pourront pas tenir encore six mois, un an dans des conditions comme celles-là. Le cri d'Émilie Ricard, là, il est réel, et sa condition n'a pas changé, à elle, depuis trois mois où elle a fait sa sortie.

M. Bovet (Sébastien) : M. Bergeron, je me permets de vous interpeller sur la grève du zèle des contrôleurs routiers de la Société de l'assurance automobile du Québec qui arrêtent, semble-t-il, des autobus, des autocars pour vérifier que les normes sont bien respectées. Est-ce que le gouvernement se traîne les pieds dans cette négociation?

M. Bergeron : Manifestement, oui. Il y a, je dirais, des litiges entre le gouvernement et les contrôleurs routiers, qui datent de nombreuses années, au-delà du renouvellement de la convention collective, qu'on pense à cette demande de longue date des contrôleurs routiers de pouvoir faire appliquer le Code de la sécurité routière, demande qui est bloquée par des intérêts corporatifs ici et là. Mais, quoi qu'il en soit, il y a des attentes, il y a des besoins, il y a des demandes qui sont faites par les contrôleurs routiers depuis nombre d'années.

Évidemment, ce qu'on constate, c'est l'incapacité du gouvernement à gérer et régler des problèmes de relations de travail, notamment particulièrement avec les contrôleurs routiers, et, en bout de piste, celles et ceux qui en souffrent, ce sont les citoyennes et les citoyens qui sont comme pris en otage de cette situation-là. Et, en bout de piste, c'est la sécurité publique qui doit primer, qui doit être au premier chef de nos préoccupations.

Alors, si les règles sont telles qu'on doive faire ces vérifications-là dans une perspective de sécurité publique, soit, mais il ne faut pas que ça devienne, je dirais, un enjeu d'une négociation, là. Alors, ça ne doit pas être un enjeu ni pour les contrôleurs routiers ni pour le gouvernement qui déciderait tout à coup de ne plus faire appliquer les règles telles qu'elles sont édictées.

M. Bovet (Sébastien) : Le gouvernement, justement, et je vous l'apprends peut-être, mais a adopté… le ministre des Transports a adopté un arrêt ministériel pour ne plus obliger les autobus à se promener avec un permis spécial pour le surpoids. Il semble que les contrôleurs routiers faisaient des vérifications de surpoids des bus, qui, la plupart du temps, sont en surpoids, mais il y avait une certaine tolérance. Là, semble-t-il qu'ils n'ont plus besoin d'avoir un permis. Est-ce que le gouvernement adopte la bonne approche?

M. Bergeron : Bien, encore une fois, les règles, telles qu'elles ont été édictées, s'appuyaient sur, je dirais, un objectif. L'objectif n'a pas changé. Et la raison pour laquelle le gouvernement a décidé d'adopter ce décret, c'est simplement pour, je dirais, cacher ou faire en sorte qu'on mette de côté la problématique particulière dans laquelle il s'est retrouvé en raison de sa propre turpitude. Alors, plutôt que de tasser de côté le problème en adoptant une mesure transitoire ou temporaire pour éviter qu'on se retrouve avec des difficultés, pourquoi est-ce qu'il ne règle pas avec les contrôleurs routiers? Il me semble que ça serait la chose la plus simple à faire.

M. Bovet (Sébastien) : Merci.

Une voix : Merci beaucoup.

(Fin à 15 h 29)