Point de presse de M. Pierre Curzi, député de Borduas

Version finale

Le mardi 27 septembre 2011, 18 h 15

Hall du 1er étage, hôtel du Parlement

(Dix-huit heures seize minutes)

Journaliste: M. Curzi, moi, je voulais simplement savoir comment vous trouvez l'exercice, jusqu'à maintenant, de cette commission parlementaire? Est-ce que vous sentez justement que vous en apprenez et que c'est essentiel, cet exercice, aujourd'hui?

M. Curzi: Bien, en tout cas, c'est très intéressant parce que les questions, certaines questions, sont en train d'amener M. Duchesneau à préciser sa pensée, puis la discussion qu'on avait là était extrêmement intéressante. On arrive mal à saisir au juste le contenu de cette commission à huis clos.
Ce qu'on comprend de la part de M. Duchesneau, il nous dit: Il faut une enquête publique et, en même temps, il dit, dans cette enquête publique là, il y aurait un huis clos, et, s'il n'y a pas suffisamment de matière dans le huis clos, ça pourrait ne pas mener à une enquête publique. Alors, il y a comme une ambiguïté. C'est comme si le huis clos, c'était comme... J'ai utilisé l'image d'un tamis, c'est comme quand on tamise quelque chose. Si jamais tout restait dans le tamis puis qu'il n'y avait rien qui descendait, bien, il n'y aura pas d'enquête publique. Mais, pourtant, il nous décrit un système qui est complètement... qui a gangrené même une partie des ministères, donc ça ne se peut pas qu'il n'y ait rien dans le tamis. Donc, forcément, il va y avoir une enquête publique mais... Alors, il y a comme quelque chose d'ambigu qu'il devrait expliquer tout à l'heure.

Journaliste: O.K. Mais, si je l'entends bien également, il a parlé de financement de partis politiques. Je ne sais pas si on... tu sais, si, vous, vous avez été satisfait par les réponses qu'il a données, là?

M. Curzi: Bien, disons que, là aussi, il y a des ambiguïtés parce qu'il parle du financement public. Quand il en parle, il en parle au niveau municipal, et puis, tout à coup, quand on lit le document, on se rend bien compte que ce n'est pas juste au niveau municipal. Il faut qu'il y ait eu plus que cela. Enfin, c'est ce qu'il décrit dans son document. Il y a aussi, là, quelque chose qui n'est pas tout à fait clair.

Journaliste: Somme toute, sur l'exercice comme tel, pour vous, ça prend quand même une commission d'enquête publique? Ce n'est pas suffisant?

M. Curzi: Bien, pour moi, c'est clair qu'après avoir...

Journaliste: Est-ce que ça vous confirme dans vos...

M. Curzi: Oui, ça me confirme que, comme c'est une crise morale, on a besoin d'avoir... Je parlais d'une commission de la vérité, dans certains pays, il y a eu ça, et j'ai le sentiment qu'on a besoin d'avoir quelque chose qui soit vraiment public et qui soit fort pour que les gens voient clair. Parce qu'il nous décrit un système difficile, flou, ambigu, donc ça prend quelque chose de clair pour vraiment le dévoiler. Voilà, merci.

Journaliste: Mr. Curzi! Mr. Curzi... Pierre! Pierre!

Des voix: ...

M. Curzi: Oui. Mais je ne suis pas un spécialiste de la Commission de la construction, là, sacristoche!

Journaliste: Mr. Curzi, what did you make of what they said about the financing of political parties?

M. Curzi: Oh! I am... He is talking, mister... he is talking a lot about municipal financing, the financing of the cities and the... what we call «clé en main». It's that a firm can put money to be sure that there is an administration in a city. It seems that he is describing that kind... he has said that there were some examples of that kind of system.

Journaliste: Was there anything in his testimony that you found particularly interesting or surprising?

M. Curzi: No. There are still some ambiguities in his «témoignage», and we are just trying to understand clearly what is his minding.

Journaliste: For example, about his suggestion of holding a public inquiry in two phases...

M. Curzi: Yes, that's it.

Journaliste: Can you elaborate on that, please, Mr. Curzi?

M. Curzi: Well, it's something that is not completely clear. He is talking about a public inquiry, and, at the same time, Mr. Duchesneau is saying that we must have something... How do you say that?

Journaliste: ...on closed doors?

M. Curzi: Yes, on closed doors. And if there is some... enough matters, it will go... enough stock, it will go public, but not necessarily. We are not... He is not saying: There is necessarily a public inquiry after one... an inquiry in closed doors. So, that's ambiguous.

Journaliste: Thank you.

Journaliste: And then, Mr. Curzi, he mentions the facts that political parties might be unwillingly financed by organized crime. What do you make of that fact, that politicians might not be doing it on purpose?

M. Curzi: He hasn't... He hasn't said that.

Journaliste: He said: Well, when you look at their financing, that you've... that we can't... you can't look at every single person who gives money to a party, if you can't investigate.

M. Curzi: Yes, he is saying that now there is... there has been a mutation in the mafia. And now, those mafiosi are businessman, so, how can you say that somebody who is a businessman, who is financing a political party is not a businessman or is a mafioso? So, he is saying that it's not clear.

Journaliste: Do you think the public will accept the middle ground? I know you said that there are some ambiguities that still need to be cleared up, but do you think the public would ever accept anything less than a full public...

M. Curzi: No, I think that the public is asking for a clear public inquiry because we are in a kind of moral crisis. And if you want to answer to that crisis, you must have something very clear, very strong and very public.

Journaliste: This testimony, do you get the sense that it's putting more pressure on the Government or...

M. Curzi: Well, I think it's both. I think that, yes, it's putting pressure, because it's saying clearly what is the result of the «rapport», but, on the other hand, it is like figuring a way out, maybe, for the Government to... might figure out a way of not having a public inquiry. I'm not sure. I'm not sure.

Journaliste: Why? Why do you think this testimony might be a way for the Government to...

M. Curzi: Well, because there are ambiguities in what M. Duchesneau is saying about his will of a public inquiry.

Une voix: Merci.

Une voix: Thank you, Mr. Curzi.

(Fin à 18 h 22)