Point de presse de Mme Ruba Ghazal, cheffe du deuxième groupe d’opposition, M. Guillaume Cliche-Rivard, leader parlementaire du deuxième groupe d’opposition, et Mme Alejandra Zaga Mendez, whip du deuxième groupe d’opposition

(Douze heures cinquante-huit minutes)

Mme Ghazal : Alors, bonjour, tout le monde. Merci beaucoup d'être ici. Je suis heureuse d'être accompagnée de mes collègues, Alejandra et Guillaume, pour vous dire à quel point je suis fière d'avoir obtenu la confiance unanime du caucus de Québec solidaire pour être la nouvelle cheffe parlementaire de Québec solidaire.

Si je vous ai convié aujourd'hui, c'est pour vous faire trois annonces. Tout d'abord, je vais vous présenter notre porte-parole par intérim, Guillaume, que vous connaissez très bien, qui n'a pas besoin de présentation. Par la suite, je vais vous informer de la date de l'élection du prochain porte-parole de Québec solidaire. Et finalement, je vais vous parler de l'avenir du parti et des priorités que je vais porter jusqu'en 2026.

Mais avant de commencer, c'est important pour moi de dire un mot pour mon collègue et ami, Gabriel Nadeau-Dubois, et je veux aussi lui rendre hommage. J'ai travaillé et milité auprès de Gabriel depuis 2018. Le fait qu'il ne soit plus mon co-porte-parole m'attriste, hein, ça a été court, mais je respecte tout à fait son choix. Il a énormément, énormément contribué à amener Québec solidaire là où il est aujourd'hui, à en faire un parti d'opposition respectée, une vraie alternative progressiste et crédible au Québec. Gabriel, merci pour tout ce que tu as fait. Je suis fière et honorée d'avoir partagé toutes ces luttes avec toi, et je te garantis une chose, on va continuer le combat. Et d'ailleurs, je suis heureuse que tu aies accepté et que tu veuilles continuer à honorer le mandat que tes électeurs et électrices de Gouin t'ont donné et que tu continues donc à être député. C'est tout en ton honneur. Et, par le fait même, donc, tu restes avec nous dans le caucus de Québec solidaire et ça me rend très heureuse.

Merci, Guillaume. Merci d'avoir accepté d'être mon porte-parole par intérim. Face aux vents de droite et aux attaques répétées contre notre modèle social, j'ai une entière confiance en Guillaume pour porter la voix de celles et ceux qu'on n'écoute jamais. Depuis son élection, Guillaume porte avec brio des sujets difficiles, complexes et cruciaux. Le voir assurer ce rôle d'intérim au porte-parolat, c'est une bonne nouvelle pour Québec solidaire, mais c'est aussi une bonne nouvelle pour les Québécoises et les Québécois.

Pour ce qui est du prochain porte-parole de Québec solidaire, bien, il sera choisi par les membres au congrès prévu du 7 au 9 novembre prochain. Toutes les modalités de la course vont être annoncées prochainement. J'ai déjà très hâte de découvrir qui va partager avec moi ce mandat important.

Je veux parler à nos membres, à nos militantes et militants, à nos électeurs et électrices et à toutes les personnes qui ont à coeur le progrès social au Québec. Je sais leurs inquiétudes, leur sentiment d'insécurité et leur besoin de trouver des solutions. Je les partage. Je veux les rassurer. Je veux opposer l'espoir au découragement, l'action à la résignation. Je lance un appel à tous les progressistes du Québec. Pour construire un monde plus juste, pour bâtir un Québec vert, pour créer un pays qui ne laisse personne derrière, Québec solidaire, c'est votre maison. Aujourd'hui, on est à la croisée des chemins. Partout, partout dans le monde, il y a un vent de droite qui souffle très fort, une montée en flèche des conservatismes les plus radicaux. Face à ça, les partis progressistes, je l'admets, cherchent leur voix. Nous-mêmes, vous en avez été témoins, on a vécu une année difficile et Québec solidaire n'est pas aussi audible que ce que j'aurais aimé qu'il soit. Pour reprendre les mots de mon amie, Manon Massé, je pense qu'on doit retrouver notre étoile polaire.

Ce qui anime mon engagement politique depuis toujours, vous le savez, vous m'avez souvent entendu en parler, c'est l'amour du Québec et de son peuple qui m'a accueillie à bras ouverts il y a 37 ans, l'amour de son histoire, de sa culture, de sa langue, de ses aspirations sociales, l'amour d'un pays où les gens ne se font pas expulser arbitrairement de leur logement, où l'égalité entre les femmes et les hommes est une réalité, où on peut se faire soigner sans s'endetter pendant des années. Cet héritage, ce legs de la Révolution tranquille, a été attaqué progressivement et a été démantelé par la vieille classe politique pendant des décennies.

Vous vous en rappelez peut-être, mais, en 2017, Gabriel avait dit que la classe politique des 30 dernières années avait trahi le Québec. En 2025, force est de constater qu'après sept ans de la CAQ au pouvoir, bien, François Legault, il n'a pas fait mieux. La classe moyenne n'en finit plus de décliner, et de plus en plus de travailleuses et de travailleurs vivent une précarisation sans précédent. Moi, je les connais, ces gens-là qui se lèvent tôt le matin ou qui se couchent le soir après leur quart de nuit. Je ne suis pas une politicienne de carrière, j'ai passé 15 ans, 15 ans de ma vie professionnelle dans des usines avec des femmes et des hommes qui élèvent leur famille à la sueur de leur front. Je veux leur dire que je ne les ai pas oubliés. Comme je l'ai fait dans ma carrière professionnelle, j'ai travaillé pour ces hommes et ces femmes, bien, je vais continuer aujourd'hui aussi à travailler pour elles et eux et pour leurs familles. Comme seule femme à la tête d'un parti politique, je veux aussi travailler pour toutes ces femmes qui, en grande majorité, portent à bout de bras nos services publics, nos écoles, nos hôpitaux, nos CPE, pour prendre soin de nos enfants, de nos aînés, pour prendre soin de nous.

Ces gens qui travaillent fort vivent moins bien aujourd'hui qu'avec l'arrivée de François Legault au pouvoir. Le logement coûte plus cher, l'épicerie coûte plus cher, les services publics sont à terre, et les salaires, bien, ils ne suivent pas. François Legault nous avait promis une troisième voie face à l'affrontement entre les rouges et les bleus. Résultat : on a les pires des deux. On a l'austérité libérale d'un côté puis on a les chicanes identitaires péquistes de l'autre. Face à ce constat, Québec solidaire doit se concentrer sur un objectif clair, simple, incontournable pour un parti de gauche. Je veux que Québec solidaire soit la voix des travailleuses et des travailleurs qui font partie d'une classe économique qui décline, les gens qui se lèvent tôt, qui font marcher notre économie et nos services publics et qui voient leur qualité de vie baisser sans espoir que ça change. Ces gens-là face... font face à un sentiment d'impuissance. Ils travaillent fort, ces gens-là, puis ils ne demandent pas la lune. Tout ce qu'ils voudraient, c'est profiter de leur temps libre, passer plus de temps en famille, aller en vacances, s'acheter une maison. Ils se retrouvent plutôt à gérer des hausses de loyer abusives, à se priver de tout pour boucler la fin des mois puis ils n'y arrivent pas.

Je veux aussi parler à ceux et celles dont les emplois sont menacés par les tarifs de Trump et les coupes de Legault. Vous avez essayé les libéraux, vous avez essayé le Parti québécois, vous avez essayé la CAQ et vous ne voyez toujours pas la lumière au bout du tunnel. À tous ces gens, je dis ceci : Québec solidaire est le seul parti qui porte votre voix, qui se bat pour vous, pour votre sécurité économique et qui veut réellement s'attaquer à vos problèmes. La promesse que je fais aujourd'hui, c'est que les travailleuses et les travailleurs seront au sommet de la liste des priorités d'un gouvernement solidaire, bien au-dessus des Northvolt, des Stablex ou autres obsessions anti-woke. Pendant que François Legault, lui, travaille pour les élites et les grandes fortunes, nous, à Québec solidaire, on est là pour les gens qui en arrachent et qui, pour vivre et survivre, s'endettent.

C'est dans ce sens-là que j'ai demandé la confiance du caucus de Québec solidaire, qui m'a nommée cheffe parlementaire pour continuer de talonner à tous les jours François Legault sur son abandon des travailleuses et des travailleurs. Je veux porter la voix de tous celles et ceux qui souffrent de la situation économique, parce que, si ce n'est pas Québec solidaire qui le fait, bien, il n'y a personne d'autre qui le fera. Cette bataille pour les travailleuses et les travailleurs du Québec, pour des solutions à la crise du coût de la vie et au délabrement de nos services publics, ce sera désormais ça, notre étoile polaire à Québec solidaire. Merci.

Journaliste : Est-ce que c'est le programme de Ruba Ghazal ou de Québec solidaire qu'on vient d'entendre?

Mme Ghazal : Moi, ce que je fais aujourd'hui, c'est que je parle des priorités. Évidemment, Québec solidaire, on est un parti qui a plusieurs valeurs et engagements. Vous nous voyez aller depuis très longtemps. On est un parti résolument de gauche. Et, face à l'approche de la... le rendez-vous électoral en 2026, je veux qu'on soit concentrés sur un objectif clair et important qui est celui de parler avec ces gens avec qui j'ai travaillé toute ma vie, des travailleurs et travailleuses. Et c'est ce que je soumets aujourd'hui, comme cheffe parlementaire, aux membres et à la population.

Journaliste : Parce que vous dites : Ce sera désormais ça. Donc, qu'est-ce qui n'était pas bon avant?

Mme Ghazal : En fait, si vous regardez, par exemple, toutes les propositions qu'on a faites, à Québec solidaire, vous vous dites : Qu'est-ce qu'il y a de nouveau sous le soleil? On a été très, très forts et on est toujours puis on va continuer à être très forts sur la crise du logement. On va toujours parler haut et fort pour défendre les droits des travailleurs, travailleuses qui sont attaqués, là, frontalement par François Legault. On va continuer à nous assurer d'avoir des services publics qui donnent des services à la population, qu'ils ne soient pas obligés de s'endetter pour avoir des soins de santé qui, normalement, auraient dû être gratuits. Ça a été ça, hein, la promesse qui a été faite aux Québécois et Québécoises, et c'est une promesse brisée.

Cela dit, je veux faire un constat. On... Ce message-là et ce qu'on met de l'avant n'est pas assez entendu. Je n'ai pas d'explication pour ça, je n'ai pas toutes les réponses, mais je peux faire ce constat honnête ici, devant vous, c'est que ce message-là qu'on porte n'est pas assez entendu. Puis nous, on est un parti de gauche, mais il y a d'autres partis aussi de gauche partout à travers le monde dont leur voix n'est pas assez entendue. Et plusieurs nous demandent : Mais comment ça se fait? Qu'est-ce que les partis de gauche font mal? Qu'est-ce qui se passe? Qu'est-ce que la droite fait bien que nous, on fait mal?

Je n'ai pas toutes les réponses, mais, ce que je sais, c'est que c'est extrêmement important et urgent que les gens sentent encore plus qu'actuellement que nous sommes leur voix, la voix du monde qui travaille fort, qui en arrache, que j'ai côtoyé pendant 15 ans, des gens que je continue à rencontrer, j'ai déjà visité une usine où je travaillais, qui est dans Saint-Henri-Saint-Anne, ils étaient en grève à ce moment-là, puis ils ont dit : Ruba, tu as toujours travaillé pour nous — je suis une spécialiste en santé sécurité au travail — tu as toujours fait des choses pour nous, pour qu'on ait des meilleures conditions de travail, puis on voit que tu continues encore comme politicienne puis on va te suivre. Bien, ces gens-là m'ont entendu, mais moi, j'ai envie que plus de gens nous entendent en restant très axés sur cette priorité jusqu'en 2026.

Journaliste : Est-ce que le virage qu'a essayé d'imprégner M. Nadeau-Dubois au parti au cours des derniers mois de la dernière année vous a fait perdre le nord? Parce que vous dites : On retrouve notre étoile polaire. Ça veut dire que vous l'aviez perdu?

Mme Ghazal : Ce que je veux dire, c'est qu'on n'est pas assez entendus, pour toutes sortes de raisons. Je veux dire que vous êtes témoins de ce qu'on propose, de ce que l'on met de l'avant. Ce message n'est pas assez entendu, pour toutes sortes de raisons.

Journaliste : ...essayé de recentrer le parti un peu...

Mme Ghazal : Ce qu'il a fait, c'est... et il y a une continuation, ce qu'il a fait, c'est que... c'est pour faire des changements. Il n'est pas le seul là-dedans, ça a été quelque chose qui a été choisi collectivement — vous savez comment ça fonctionne à Québec solidaire — et qui est de dire : Bien, il y a peut-être des chantiers qu'on doit changer, notamment, par exemple, l'actualisation du programme. Tout ça continue. Ça a commencé même quand Émilise Lessard-Therrien était à la tête de Québec solidaire, et ça continue parce qu'on fait les choses collectivement ensemble. On est en train de travailler avec les membres, tout le monde, pour actualiser et rendre plus facile et plus court notre programme. Il y a eu des changements qu'on a faits dans nos statuts, par exemple, pour simplifier le fonctionnement de notre parti. Ça, c'est quelque chose qui a été fait collectivement avec les membres et on le continue.

Moi, ce que je suis en train de vous dire aujourd'hui, c'est que nous sommes le seul et unique parti de gauche au Québec. Nous sommes le seul et unique partie de gauche qui sommes représentés par une équipe très forte de 12 députés à l'Assemblée nationale. C'est historique, ça n'a jamais existé dans le passé. Moi, je sens le poids de la responsabilité que nous avons aujourd'hui, parce qu'il y a des gens qui n'ont pas de voix dans la société. Puis, partout où je vais, ils me le disent : On a besoin de vous. Bravo pour ce que vous faites, vous portez notre voix quand vous êtes les seuls à parler haut et fort et à essayer, même en étant un deuxième groupe d'opposition, d'aller chercher des gains, notamment en logement. On est les seuls. Donc, je veux qu'on soit cette gauche assumée, décomplexée, qui n'a pas peur d'assumer qui nous sommes, comme la droite l'est totalement décomplexée, avec ce qu'on voit avec... au sud de la frontière, avec le bonhomme orange et son psychopathe, là. Bien, eux autres, ils sont assumés. Nous, on est le seul parti de gauche assumé au Québec et c'est ça qu'il faut qui soit entendu par la population.

Journaliste : Est-ce que vous espérez toujours réformer le gouvernement, Québec solidaire?

Mme Ghazal : À Québec solidaire, dès le jour 1, dès le jour 1 de notre fondation, moi, je suis membre fondatrice de Québec solidaire, si on a décidé d'aller à l'Assemblée nationale, des gens du mouvement communautaire, des mouvements sociaux, du mouvement syndical, qui ont dit : Bien là, notre voix n'est pas entendue par les partis traditionnels qui sont là à l'Assemblé nationale, allons-nous même... c'était ça, Françoise David, qu'est-ce qu'elle avait dit. On n'est pas entendus, on fait des marches mondiales des femmes, on est mobilisés partout dans la rue, on n'est pas entendus. Allons donc, nous, prendre les décisions nous-mêmes à l'Assemblée nationale. Et ça a été ça qui a été décidé dès la fondation de Québec solidaire d'aller à l'Assemblée nationale pour prendre le pouvoir puis faire les changements nous-mêmes, et ça continue.

Journaliste : Est-ce qu'il y a là des avantages à reconsidérer une fusion avec le Parti québécois?

Mme Ghazal : Premièrement, il n'y a aucun intérêt du Parti Québécois ni de notre côté. Nous sommes un parti indépendantiste, vous me connaissez, vous m'avez déjà entendu parler de mes convictions indépendantistes très fortes et qui demeurent. Et ma vision de l'indépendance, pour que ce projet-là ait lieu, bien, c'est un nationalisme inclusif. Il faut qu'on inclue tout le monde. Je veux que les enfants de la Loi 101, aujourd'hui, qui sont à l'école, sentent cet amour-là que j'ai pour le Québec, qu'ils se sentent entièrement Québécois et Québécoises, et, pour ça, bien, on a besoin des Ruba Ghazal, on a besoin des Alejandra Zaga Mendez, on a besoin des Andrés Fontecilla, des Haroun Bouazzi, des gens inspirants qui leur disent qu'on aime le Québec, on veut qu'il soit un pays, qu'on prenne nos décisions ici, tout en étant inclusifs. Donc, ce projet-là n'est pas partagé par Paul St-Pierre Plamondon, qui a d'autres obsessions, lui, notamment le wokisme et des affaires obscures que je ne comprends pas.

Journaliste : Vous dites que vous voulez un virage plus assumé à gauche ou, en tout cas, vous voulez être une gauche plus assumée. Est-ce que ça veut dire être une gauche plus radicale, plus populiste? On parle à Amir Kadir, par exemple, puis il va dire que le recentrage des derniers mois n'a pas fonctionné. Donc, est-ce que... est-ce qu'il faut passer par une gauche plus radicale pour revenir dans le coeur des Québécois?

Mme Ghazal : Moi, il n'y a pas de secret. Je veux dire, moi, j'ai fait deux fois une course au porte-parolat. Puis ça a été presque ça, mon slogan, c'est-à-dire, on veut être une gauche assumée. Et c'était quelque chose que j'aie toujours porté, puis c'est ce que j'ai fait dans mon engagement depuis le début. Comme je vous dis, je suis une membre fondatrice. Après ça, si on commence à dire : O.K., est-ce que c'est tel mot, tel mot?, je m'en fous, des étiquettes. Je laisse les gens qui analysent et les analystes qui analysent la situation politique, et les professeurs d'université, et Amir aussi, il a... il peut le faire. Est-ce qu'on est là, est-ce qu'on est... Moi, ce que je vous dis, c'est que notre voix n'est pas assez entendue, puis je veux qu'elle le soit. Puis je veux que ça change. Je n'ai pas toutes les solutions. Et, aujourd'hui, j'amène une direction politique très claire, très, très concentrée sur quelque chose de clair. Vous allez voir, vous allez m'entendre très, très, souvent parler de la défense des travailleurs et travailleuses, de la crise du coût de la vie, d'être la voix de ceux qu'ont n'entend pas. Ça va être ça, mon étoile polaire, comme disait Manon.

Journaliste : Donc, vous voulez regagner les gens que vous avez perdus lorsqu'il y a eu le recentrage du parti. Est-ce que c'est ça que je comprends? Parce que...

Mme Ghazal : Moi, j'ai... Moi, j'étais là... je suis là avec Gabriel. On va être là. D'ailleurs, il va être là aussi la semaine prochaine. Je n'ai pas entendu de recentrage. Ce que j'ai entendu...

Journaliste : Bien, M. Nadeau-Dubois l'a dit lui-même à plusieurs reprises, qu'il fallait recentrer le parti si on voulait arriver.

Mme Ghazal : Moi, j'ai entendu qu'il voulait qu'on soit pragmatique. Je suis une personne pragmatique. La naissance de Québec solidaire est une action et un acte en soi qui est pragmatique, où est-ce que les gens ont dit : Bien, on ne veut pas juste avoir raison dans nos... chez nous, dans nos chaumières. On veut aller jouer le jeu parlementaire tout en changeant aussi les institutions. Notamment, nous, on n'a pas de chef, on a deux co-porte-parole. Et ça, ça ne va pas changer, d'ailleurs, en 2026, ça va continuer. Et c'est notre façon aussi de faire changer les choses tout en venant à l'Assemblée nationale et au Parlement. Donc, ça, ça continue.

Journaliste : Mais il y a toujours ce dilemme-là, Mme... il y a toujours ce dilemme-là quand même dans l'histoire de Québec solidaire, en disant : Est-ce qu'on prend des propositions un peu plus larges avec certains compromis dans l'optique d'espérer ratisser plus large et de gouverner ou on s'en tient à des positions plus à gauche, peut-être plus radicales pour satisfaire une certaine base à Québec solidaire? Vous, comment vous allez faire le pont entre les deux? Parce que c'est ça, la question. Puis M. Nadeau-Dubois a dit : J'ai donné tout ce que j'aie pu dans une gauche qui voulait gouverner. C'est comme... on sent... Le sous-texte, c'est que, de la façon qu'on est installés, on n'est pas vers le gouvernement. Donc, comment vous allez naviguer entre ces deux eaux-là?

Mme Ghazal : Oui, je comprends. Tout le monde... Moi, ce que j'entends, ce que vous dites... Là, il y a toutes sortes de choses aussi, là. C'est un peu manichéen. Il y a d'autres... toutes sortes de spectres. Tout le monde, ce qu'on veut, ce n'est pas rester dans l'opposition. On veut que la gauche gouverne. Si on veut faire des changements, on ne peut pas juste avoir des petits gains. On en a puis on en est fiers, là, du gain qu'on a obtenu pour les aînés, pour le logement, mais ce n'est pas suffisant. On veut qu'il y ait des vrais changements pendant que la droite est en train de massacrer nos services publics, pendant qu'elle en a pour les grandes entreprises privées américaines, comme les Stablex, les Northvolt de ce monde. Et j'accuse François Legault de favoriser les intérêts de ces entreprises-là plutôt de la... que du peuple puis de la population québécoise. Bien, pendant ce temps-là, nous, on ne peut pas juste attendre et avoir les bras croisés.

Donc, tout le monde a le même objectif qui est celui que la gauche et que Québec solidaire gouverne un jour. Après ça, on ne s'entend pas sur les moyens et les stratégies. Ça, c'est vrai. Bien, c'est ça, Québec solitaire. Je sais que c'est un peu difficile des fois à comprendre. On est le seul parti réellement démocratique à l'Assemblée nationale. Nous n'avons pas de chef qui dit : Voilà la direction, vous êtes contents, vous n'êtes pas contents, suivez. On a plein d'endroits dans notre parti où les gens peuvent s'exprimer librement, hein, on est dans une démocratie, donc on veut montrer l'exemple dans notre partie, pour dire : Voici la stratégie que moi, je préfère, voici l'autre stratégie. Et, à la fin, on se rassemble, on vote, et après ça on se rallie. C'est comme ça que ça fonctionne à Québec solidaire.

Journaliste : Mais de constamment vous entredéchirer de même, est-ce que ça ne vous condamne pas à être toujours à la croisée des chemins?

Mme Ghazal : Constamment? Non, c'est...

Journaliste : Bien, c'est ce que vous dites, là, dans la façon dont le parti, il... on ne s'entend pas sur les formes, sur les façons.

Mme Ghazal : Non, non, il faut faire attention. On est... Ce que je dis, c'est que, depuis notre fondation, il faut vraiment... Je veux dire, il faut aller chercher, là, nos 20 ans, là. Moi, j'étais là, je le sais. C'est... Il y a des débats qui ont lieu, des débats, des fois, qui vont être... peuvent être rigoureux, et c'est correct, puis il faut... puis on veut que ce soit des débats sains. Ce qu'on ne veut pas avoir, c'est, puis c'est ce qu'on a vu dans la dernière année, puis j'ai été honnête avec vous, Gabriel a été honnête avec vous, des crises. On ne veut pas que ça se transforme en crise. Donc...

Et moi, je suis confiante pour l'avenir. Depuis que Gabriel a quitté, et il a fait ça dans l'ordre, et je le remercie, il l'a fait de la bonne façon, il y a des gens qui disent : C'est un gros morceau. C'est gros de perdre Gabriel Nadeau-Dubois, une des personnes les plus... un des politiciens les plus talentueux de sa génération. Mais je vois une lueur d'espoir. Et moi, je vois aussi cette lueur-là.

Journaliste : Est-ce que vous ou des gens à Québec solidaire se sentent un peu abandonnés par Gabriel Nadeau-Dubois? Au moment où vous traversez des moments difficiles, de perdre une figure comme ça, est-ce que ça pourrait faire mal au parti?

Mme Ghazal : Juste la façon que Gabriel a agi nous montre qu'il n'a pas abandonné. Lui, ce qu'il a dit, c'est : Moi, ça fait huit ans. Huit ans, ce n'est pas peu, là. Ce n'est pas comme s'il est parti après deux ans, là. Huit de sa vie où est-ce qu'il a donné tout ce qu'il pouvait, en son coeur, dans son ventre, de sa tête, de son talent, sans compter. Il a une rigueur de travail inouïe. Et c'est ce qu'il a donné. Puis, après ça, il a dit : Moi, maintenant, j'ai envie que d'autres figures politiques de la gauche émergent. Bien, ces figures-là, vous les avez devant vous.

Des voix : ...

Journaliste : M. Cliche-Rivard, vous renoncez donc au poste de co-porte-parole permanent. Pourquoi?

M. Cliche-Rivard : Merci beaucoup, vous êtes très intéressants aujourd'hui, comme d'habitude. Écoutez, la raison est très, très simple puis elle a trois ans et demi puis elle mesure à peu près un mètre, un mètre cinq, là, c'est mon petit bonhomme. Et moi, je veux être un père présent. C'est le souhait et la promesse que j'ai faits à ma famille. Et j'accepte le défi, là, de manière temporaire, mais je ne suis pas en capacité personnelle et familiale de prendre le grand saut cette fois-ci. Peut-être qu'il y aura d'autres opportunités pour moi dans le futur. Mais, pour cette fois-ci, j'accepte le rôle avec beaucoup d'humilité, avec beaucoup de confiance de la part de mes collègues. Je suis aussi leader parlementaire. Ça aurait voulu dire aussi laisser aller ces fonctions-là. Et je pense que dans le contexte actuel, que vous avez élaboré, on a besoin de stabilité. Puis je pense que tout le positif et le bénéfice que je peux apporter au parti va être davantage rencontré dans mon rôle de leader parlementaire et de chef par... de co-porte-parole par intérim.

Des voix : ...

Journaliste : ...pourquoi jusqu'au mois de novembre?

Mme Ghazal : Bien, tout d'abord, je veux juste souligner puis remercier encore une fois Guillaume. Nous avons à Québec solidaire des hommes modernes qui décident aussi de prendre des choix politiques en fonction de leur famille. Et, ça, je suis très, très fière de ça.

En novembre, c'est la décision pour donner le temps, là, que cette course-là ait lieu. Et, au mois de novembre, nous avons un congrès, et cette décision-là, on la prend en congrès par le vote des membres.

Journaliste : ...à quel point c'est important d'éviter un couronnement? Vous avez été couronnée, Mme Ghazal, à quel point c'est important d'être...

Mme Ghazal : J'ai... Non. J'ai été... Les gens ont voté. Ils auraient pu choisir moi ou la chaise. Ils ont... Ils m'ont choisie à 91 %. Et, ça, je suis très fière de ça.

Journaliste : À quel point c'est important qu'il y ait une course cette fois-ci?

Mme Ghazal : Moi, honnêtement, qu'il y ait une course, qu'il n'y ait pas de course, ça ne me dérange pas. À Québec solidaire, on est un parti démocratique.

Journaliste : ...

Mme Ghazal : Puis, s'il y en a un, nous aimons... vous le savez à quel point on aime les débats d'idées, on va l'accueillir avec ouverture, donc, oui.

Journaliste : Vous allez demander également d'être celle qui représentera Québec solidaire au débat des chiffres... des chefs et vous présenter à titre de future première ministre, peut-être, du Québec. Est-ce que vous avez préséance sur la personne qui va se présenter au poste de co-porte-parole masculin?

Mme Ghazal : Bien, la façon que ça fonctionne, c'est que c'est en novembre que ce choix-là va être fait par les membres. Et, moi, j'ai été très claire depuis la première course... parce que là il y a eu une course à laquelle j'ai perdu par trois voix, dès la première course, où j'ai dit, en 2023, j'ai dit très clairement que moi, en voulant briguer le poste de co-porte-parole, ça, ça veut dire que je suis prête, si jamais les membres ont confiance en moi, pour porter leur voix, je suis prête à être aspirante première ministre et aussi aller au débat des chefs. Et, ça, ça ne change pas aujourd'hui. Donc le choix va être fait en novembre.

Journaliste : ...le chef n'est pas choisi en novembre encore ou que ça va être en même temps, stratégiquement, pour vous, c'est... c'est quand même intéressant?

Journaliste : C'est dans la poche, là.

Mme Ghazal : C'est... C'est... Ah! ça, c'est mal connaître Québec solidaire.

Journaliste : Il n'y aura pas d'autres, à part... Bien, M. Cliche-Rivard, est-ce qu'il pourrait dire, par exemple : Moi, je vais y aller, au débat, puis je vais être premier-ministrable éventuellement?

Mme Ghazal : Le choix va être fait en novembre, selon nos statuts, comme d'ailleurs ça a toujours été le cas. Si vous nous avez observés depuis les 18 dernières années, un an avant l'élection générale, il y a un choix qui est fait pour qui sera aspirant ou aspirante première ministre et qui ira au débat des chefs. Et, ça, ça ne change pas. Ça va être la même chose. Je veux dire, aujourd'hui, là, Gabriel, il est parti pour donner un an et demi, pour donner le temps à d'autres figures de s'installer. Et c'est ce qu'on va faire. Puis le choix va faire en novembre.

Des voix : ...

Journaliste : Est-ce que vous allez vous présenter en 2026?

Journaliste : ...pour le poste de porte-parole masculin, est-ce que...

Mme Ghazal : Pardon?

Journaliste : M. Cliche-Rivard, est-ce que vous allez vous représenter en 2026?

M. Cliche-Rivard : C'est mon intention, M. Desrosiers.

Journaliste : Est-ce qu'il y a quelqu'un au caucus qui s'est manifesté, là, pour le poste de co-porte-parole masculin? Ou est-ce que ça pourrait...

Mme Ghazal : Je vais laisser les collègues puis toutes les personnes qui ont envie de se présenter à ce poste-là le soin de l'annoncer.

Journaliste : ...aussi?

Mme Ghazal : Oui, tout à fait. Tout à fait.

Journaliste : Est-ce que ça devrait être un non-élu?

Mme Ghazal : On est ouverts à tout. Après ce qui... Après le départ d'Émilise, il y a aussi une façon de dire : Comment est-ce que notre parti pourrait être prêt pour accueillir quelqu'un aussi d'extra-parlementaire? Et nous sommes prêts.

Journaliste : Comment allez-vous recruter de tels candidats dans la mesure où ça ne va quand même pas très bien au parti, là?

Mme Ghazal : Tout ça, là, aujourd'hui, ce qu'on vous annonce, c'est que c'est en novembre. Ça fait que, là, les gens savent que c'est en novembre. Après ça, plus tard, on va annoncer, parce que, là, on... il faut qu'on prenne le temps de prendre ces décisions-là, les modalités de la course, et tout ça, puis ça va être annoncé en temps et lieu. Puis on va avoir... On est en mars, hein? Novembre, c'est quand même loin. On va avoir amplement le temps, pour toutes les personnes qui le désirent, de se présenter, de le faire. Des gens de gauche qui veulent contrer le vent de droite actuel, le démantèlement de nos services publics, la crise du logement, la crise de l'itinérance, toutes les crises qui nous pendent au bout du nez, la crise climatique, il y en a beaucoup au Québec, et, à Québec solidaire, on va être cette voix inspirante.

Journaliste : Ce n'est pas très invitant, par exemple, pour des futurs candidats, de voir qu'ils n'ont pratiquement pas d'accompagnement, là, dans une élection partielle, par exemple, là. Je sais que, la semaine passée, vous avez dit que c'était en fonction des règles de votre parti ou, en réalité, avec l'intérêt de l'élection partielle, mais comment vous comptez être pris au sérieux pour la future élection générale?

Mme Ghazal : Oui. Bien, je vais dire un mot par rapport à l'élection de Terrebonne. Tout d'abord, je veux juste dire que, pour ce qui est de la soirée électorale, c'était une erreur qu'il n'y ait aucun élu qui soit présent. Je prends ce blâme-là. Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais, la semaine passée, on avait... ça n'excuse rien, ça n'excuse absolument rien, mais on devait... en tout cas, il y avait comme quelques changements qui arrivaient dans notre parti. Ça ne sera pas le cas la prochaine fois. Mais, encore une fois, cette campagne... pour cette campagne, nous avons donné toutes les ressources que nous avons décidé de faire. On savait que c'était un château fort péquiste, on savait que c'est un... c'est une... aussi un comté où il y a eu deux fois Pierre Fitzgibbon qui a été élu très fortement et donc on savait que c'était une course à deux entre la CAQ et le Parti québécois et nous avons donné les ressources de notre équipe. Maintenant, pour ce qui est de la présence pour la soirée électorale, c'est une erreur, et je l'assume.

Journaliste : ...vous avez lu Mme Poirier, ses commentaires. Elle dit qu'il n'y a même pas d'élu, à part vous, qui est venu l'appuyer pendant les 35 jours de campagne. Comment ça s'explique?

Mme Ghazal : Bien, en fait, il y a eu aussi toute une mauvaise circonstance, là. Il y a eu une tempête historique, là, qu'on a eue, là, je ne m'en rappelle plus c'est quelle date, au mois de février. Et cette date-là, Étienne et moi, parce qu'Étienne est responsable aussi de la région de... Étienne Grandmont, de Lanaudière, on s'en allait pour s'habiller puis on partait, puis c'était juste impossible de partir à cause de la tempête. Donc, on...

Journaliste : ...

Mme Ghazal : Non, non, mais je fais juste vous dire. C'est que vous pourriez dire : Ah! il n'y a jamais eu personne. Supposons qu'il n'y a pas eu ce moment-là, on était prêts, là, tout était prêt. On a annulé. Il aurait pu y avoir Étienne, moi à plus d'une reprise. Il y a eu ça. Mais, comme je vous dis, pour la soirée électorale, on l'assume, ça... mais ça n'excuse rien.

La Modératrice : Une dernière en français.

Journaliste : Vous venez, là, d'élaborer votre plan de match à vous...

Mme Ghazal : Votre... Ma vision pour Québec solidaire, oui.

Journaliste : ...votre vision à vous. Vous amenez une espèce de leadership, tout ça. Est-ce que vous êtes consciente, parce que c'est sorti un petit peu, que ça irrite un peu à l'interne, qu'il y a des gens qui sont un peu... qui trouvent : Bien, voyons, elle fait ça devant tout le monde, Gabriel, il vient de quitter à peine, les membres n'ont pas été consultés, elle décide que c'est par là qu'on s'en va, puis il faut la suivre? Est-ce que vous êtes consciente que ça a irrité certaines personnes, ce que vous faites actuellement?

Mme Ghazal : Bien, c'est sûr que le départ de Gabriel, c'est un gros morceau pour notre parti. Puis on est tous des personnes qui vivons ces choses-là puis les changements de façon différente. Donc, peut-être qu'il y a des gens pour qui c'est un peu plus difficile. Puis moi, j'ouvre ma porte entièrement. Moi, je partage mon cellulaire avec tout le monde, donc... Peut-être pas vous, là, par exemple. Elle ne sera pas contente, Simone, de ce que je viens de dire.

Journaliste : ...

Mme Ghazal : Oui...

Journaliste : ...finir votre réponse, oui.

Mme Ghazal : Et donc, moi, ce que j'entends aussi des membres, puis la majorité des gens aussi, ce qu'ils disent, c'est : On voit une lueur d'espoir parce qu'on a besoin de la gauche, puis c'est ce que je vais tâcher de faire, et d'avoir la confiance aussi des membres pour la suite, de continuer à l'avoir.

La Modératrice : Sur le budget en finissant, puis après ça on va passer en anglais.

Journaliste : Oui, c'est ça, vos attentes sur le budget qui sera déposé demain.

Mme Ghazal : Oui. Bien, pour le budget, en ce moment, il y a des menaces sur les emplois à cause des tarifs de Trump. Et ce que je comprends, c'est qu'on va faire face à un déficit historique de la CAQ parce qu'ils vont... le budget va être écrit à l'encre rouge pour pouvoir contrer puis... tout l'impact économique sur ces pertes de job là.

Moi, ce que j'invite François Legault et son ministre Eric Girard... c'est aussi de ne pas empirer la situation économique des travailleurs et travailleuses en coupant dans nos services publics. En ce moment, si on se retrouve avec un déficit, ce n'est pas parce que le gouvernement n'a pas coupé puis qu'il a réinvesti dans les services publics, qui sont déjà dans un mauvais état. Donc, je l'invite aussi à s'assurer que, dans une famille où est-ce qu'il y a quelqu'un qui perd sa job à cause des tarifs de Trump... que l'autre personne du couple ne perde pas sa job à cause des coupes de François Legault dans les services publics. Et c'est ça qu'on va observer. Puis aussi, je vous annonce que demain, ça va être Alejandra, donc, notre responsable en économie, et aussi Vincent Marissal, qui est aussi notre responsable du Conseil du trésor, qui vont être dans le huis clos. Puis peut-être, Alejandra, si tu veux ajouter des attentes.

Mme Zaga Mendez : Puis, en termes des attentes, ce qu'on avait demandé la semaine passée, c'est de regarder du côté des revenus, puis le faire de façon juste. Parce qu'on le sait, il va falloir investir pour sauver nos services publics, pour répondre aux menaces de Trump, ça fait qu'il faut regarder la colonne des revenus et aller chercher cet argent-là dans les poches des plus fortunés de la société. On a 1 % des plus fortunés de la société qui peuvent venir et contribuer davantage. Je parle de personnes qui accumulent une fortune dans les dizaines, centaines de millions de dollars, voire des milliardaires au Québec. Moi, j'invite M. Girard de regarder la colonne des revenus et comment on peut faire, on peut mettre en contribution ces personnes-là.

Journaliste : Ça a déjà été exclu, Mme Zaga Mendez, là. Puis, pas plus tard qu'aujourd'hui, M. Girard a dit qu'il n'augmenterait pas l'impôt sur le revenu.

Mme Zaga Mendez : Moi, je ne parle pas de l'impôt sur les revenus, je parle des fortunes. C'est quelque chose qui est différent. C'est... Il n'a pas... Il a exclu la question de la TVQ, il n'a pas parlé des revenus, mais on n'entend jamais parler des fortunes. Puis moi, ce que j'aimerais, c'est de voir comment on va l'inclure ou peut-être ou pas dans le budget. Mais c'est quelque chose sur lequel, au Québec, on ne regarde pas en détail. Et c'est là qu'on est capables... Et en temps de crise, dans multiples économies, on le fait, ça, du côté des personnes qui accumulent la richesse. Moi, je vous parle des gens qui ont deux chalets, trois voitures de luxe et qui accumulent constamment de la richesse pendant que nos travailleurs et travailleuses, eux, ils s'endettent pour payer l'épicerie.

Journaliste : So, on the budget, for tomorrow, you know that Mr. Girard said that the $11 billion deficit for last year, it won't be as high as $11 billion, but for the upcoming fiscal year, it's going to be higher than $11 billion. So, how do you react about he's setting the table to war in Quebeckers? How bad it will be tomorrow?

Mme Zaga Mendez : Well, to understand the deficit that's coming and going to be announced, for us, what we've been asking to Mr. Girard is to look at the revenues' column. Because when we look at that deficit, yes, we have to look how it's being spent. And, at this point, we understand and we hope we're going to spending enough money in order to keep our public services, and we're going to have to be spending money in order to be more resilient in front of all the tariffs of Trump. That, we understand, but we need to look at the revenue, in the revenue. We have to do it in a just way. So, what we proposed in this discussion is to increase what we call taxing in terms of the fortune, of the millions and billions of dollars that are accumulated by the 1% that's richer in Québec. I'm not talking about the revenue I'm talking about the accumulation of fortune. And that's a measure that can be explored in terms of crisis, to have... to increase the revenues in terms of, like we're talking about billions of dollars. That can help out to save our public services and to save our economy from Trump's tariffs.

Journaliste : ...taxes do that? Don't capital gains taxes... do that?

Mme Zaga Mendez : Capital gains do that, but it's «en partie», it's just partially. Because you can also look at what we call «les actions», so every type of financial stokes... stocks, I'm sorry, stocks, and we also can look in terms of when you have not one, but two or three country houses, and so, that's also... that's some measures that we haven't looked in in Québec. When you look at billionaires, we have like 13 of them in Québec, and we ask them to increase, for instance, the contribution, we can go have at least $ 1 point million and more.

Journaliste : Regarding the future of Québec solidaire, Gabriel Nadeau-Dubois left exhausted. And he left his role as legislative leader of Québec solidaire. How would you do things differently so you're not exhausted, as Gabriel Nadeau-Dubois was?

Mme Ghazal : Well, Gabriel Nadeau-Dubois spent eight years giving for Québec solidaire. And he contribute to our party to make us as a credible voice of the left-wing in the National Assembly. And he put all his talent, all his working hard for that. And, at the end, what he said is : It's important for me, in opposition of other politicians, not to stay in the power and to give... to let the chance for Québec solidaire to have new figures, political figures, and you have them here in front of you. So, we will be ready for the election in 2026. And today, what I propose is to be focused on a very important and principal objective. What I want is that Québec solidaire... we will continue and we will be more and more the voice of workers who are not able to pay their rent because it's exploding, not to pay their grocery and who don't have good quality public services because of the government of the CAQ and the other governments that didn't invest enough. So, this... I will be focused on that, this is what I will talking about. And I will put proposals, I will ask questions to François Legault until 2026.

Journaliste : Just coming back to the budget a moment, Mme Zaga Mendez, we heard the Minister essentially say today that, you know, the Government will not be sacrificing public services because of the economic uncertainty. Is that something that you believe coming from Minister Girard?

Mme Zaga Mendez : Well, they already sacrificed a lot in terms of public services. We have seen in the past year the cuts that have been going on in health and in education. There are a few measures that are already being sacrificed. So, we hope to see... not only to maintain the minimum, but we need to be reinvesting in the public services. As Ruba was saying, at this point, we cannot see somebody that's being cut their job from the Trump tariffs and the other side, we need to keep this in the same household to have them to be cut by the public... in public services. So, when we say: Save these public services and not only to keep the minimum, it's to look at everything that has been cut in the past year, year and a half that we have been denouncing. But for that, and that's really important, it's in a budget, you have spends, but also you have revenues. And in the terms of revenues, the CAQ hasn't discussed yet how do we make more efforts coming from the 1% more reach in our society. So, those are people that are banking millions, billions of dollars, and we have to put them more into contribution.

La Modératrice : Merci beaucoup.

Mme Ghazal : Thank you. Merci beaucoup.

Mme Zaga Mendez : Merci beaucoup.

M. Cliche-Rivard : Merci, tout le monde.

(Fin à 13 h 36)